«Первый пошел»: авиакомпания Norwegian Air приостановила все полеты по маршрутам большой дальности из-за пандемии и планирует сконцентрироваться только на региональной сетке
Size: a a a
2021 January 14
Трамп видимо войдет в историю как человек, чей аккаунт в соцсети принес рекордное падение капитализации: Twitter и Facebook на двоих потеряли 51,2 млрд долл. капитализации после бана аккаунта действующего президента США
Импичмент: реальные последствия для Трампа
Информационная возня с импичментом сильно отвлекает от анализа реальных последствий, которые ждут американское общество и политику при Байдене. Но пару замечаний об импичменте сделаем.
1. Для противников Трампа импичмент нужен в 2х значениях.
а. Символическое. 4 года истеблишмент боролся с тем, кто пришел «ломать систему». Что-то получилось у Трампа, что-то – у истеблишмента. Импичмент – символ победы над Трампом и его сторонниками, предупреждение желающим повторить его путь: «как бы долго и бойко вы не сопротивлялись, шансов «осушить болото» у вас нет».
b. Практическое. Нельзя допустить возвращения Трампа в политику и развития трампизма как дееспособной идеологии. Для этого нужно законодательно закрепить невозможность такого возвращения (хотя сам по себе импичмент не накладывает такой запрет) и ясно обозначить социально-политическую порицаемость этого мировоззрения. Импичмент должен не перевернуть, а вырвать страницу президентства Трампа в истории США. Так большинство демократов будут уверены, что победили и действовать так, будто этих лет и не было. Даже еще жестче.
2. Если импичмент состоится (2/3 Сената проголосуют за него уже после окончания легислатуры Трампа) наиболее вероятными последствиями будет лишение его привилегий, которые положены бывшим президентам (Former Presidents Act, 1958).
Это 7 основных категорий:
- пожизненная пенсия: в 2021 это сумма составляет $221,400. Супруги также могут претендовать на пожизненную пенсию в размере $20 тыс в год при условии отказа от других федеральных т.н. «обязательных пенсий». Эта же сумма положена вдовам бывш.президентов;
- расходы на поездки: бывш.президентам и не более чем двум помощникам возмещают расходы на поездки до $1 млн. в год. Супругам – до $500 тыс.
- мед.страховка: бывш.президенты имеют право получать мед.обслуживание в военных учреждениях здравоохранения и платят за это по цене установленной административно-бюджетным управлением. Льготная страховка положена только тем, кто проработал 2 срока;
- Администрация общего обслуживания – правительственное агентство, которое занимается общим хозяйственным обслуживанием всех гос.органов – выделяет бывш. президентам частный офис и дает право президентам набрать себе персонал и самим установить им зарплату (по закону не выше $150 тыс. в год в первые 30 месяцев и не выше $96 тыс после этого срока);
- денежные компенсации на «переходный период» в срок на 7 месяцев, на случай если бывш. президент захочет снять себе где-то офис (кроме того, что ему выделили) и нанять доп.персонал;
- пожизненная охрана: Обама вернул (сокращенное Клинтоном до 10 лет) право на пожизненную охрану президентов, их супругов и детей в возрасте (до 16 лет). Никсон был единственным, кто отказался от пожизненной охраны;
- похороны: право на церемонию захоронения со всеми почестями на Арлингтонском национальном кладбище.
Поскольку прецедентов в истории США не было, сложно сказать наверняка, какие еще ограничения придумают демократы.
Информационная возня с импичментом сильно отвлекает от анализа реальных последствий, которые ждут американское общество и политику при Байдене. Но пару замечаний об импичменте сделаем.
1. Для противников Трампа импичмент нужен в 2х значениях.
а. Символическое. 4 года истеблишмент боролся с тем, кто пришел «ломать систему». Что-то получилось у Трампа, что-то – у истеблишмента. Импичмент – символ победы над Трампом и его сторонниками, предупреждение желающим повторить его путь: «как бы долго и бойко вы не сопротивлялись, шансов «осушить болото» у вас нет».
b. Практическое. Нельзя допустить возвращения Трампа в политику и развития трампизма как дееспособной идеологии. Для этого нужно законодательно закрепить невозможность такого возвращения (хотя сам по себе импичмент не накладывает такой запрет) и ясно обозначить социально-политическую порицаемость этого мировоззрения. Импичмент должен не перевернуть, а вырвать страницу президентства Трампа в истории США. Так большинство демократов будут уверены, что победили и действовать так, будто этих лет и не было. Даже еще жестче.
2. Если импичмент состоится (2/3 Сената проголосуют за него уже после окончания легислатуры Трампа) наиболее вероятными последствиями будет лишение его привилегий, которые положены бывшим президентам (Former Presidents Act, 1958).
Это 7 основных категорий:
- пожизненная пенсия: в 2021 это сумма составляет $221,400. Супруги также могут претендовать на пожизненную пенсию в размере $20 тыс в год при условии отказа от других федеральных т.н. «обязательных пенсий». Эта же сумма положена вдовам бывш.президентов;
- расходы на поездки: бывш.президентам и не более чем двум помощникам возмещают расходы на поездки до $1 млн. в год. Супругам – до $500 тыс.
- мед.страховка: бывш.президенты имеют право получать мед.обслуживание в военных учреждениях здравоохранения и платят за это по цене установленной административно-бюджетным управлением. Льготная страховка положена только тем, кто проработал 2 срока;
- Администрация общего обслуживания – правительственное агентство, которое занимается общим хозяйственным обслуживанием всех гос.органов – выделяет бывш. президентам частный офис и дает право президентам набрать себе персонал и самим установить им зарплату (по закону не выше $150 тыс. в год в первые 30 месяцев и не выше $96 тыс после этого срока);
- денежные компенсации на «переходный период» в срок на 7 месяцев, на случай если бывш. президент захочет снять себе где-то офис (кроме того, что ему выделили) и нанять доп.персонал;
- пожизненная охрана: Обама вернул (сокращенное Клинтоном до 10 лет) право на пожизненную охрану президентов, их супругов и детей в возрасте (до 16 лет). Никсон был единственным, кто отказался от пожизненной охраны;
- похороны: право на церемонию захоронения со всеми почестями на Арлингтонском национальном кладбище.
Поскольку прецедентов в истории США не было, сложно сказать наверняка, какие еще ограничения придумают демократы.
Памяти Бориса Грачевского (1949-2021).
Наше поколение выросло на "Ералаше". RIP.
https://www.youtube.com/watch?v=Ag7PftsZU7o
Наше поколение выросло на "Ералаше". RIP.
https://www.youtube.com/watch?v=Ag7PftsZU7o
2021 January 15
Любопытные выборы прошли в Уганде. С 76-летним президентом Йовери Мусевени, который правит уже 35 лет, соревнуется 38-летний Боби Уайн, исполнитель в стиле рэгги, который с 2017 года занялся политикой. Приблизительный африканский аналог Зеленского. Ждём результата.
https://www.aa.com.tr/en/africa/uganda-polling-ends-vote-count-underway/2110508
https://www.aa.com.tr/en/africa/uganda-polling-ends-vote-count-underway/2110508
Элегантно
Кризис в США и будущее техногигантов
В последние несколько дней на страницах @ru_global вышел ряд примечательных материалов о том, как происходящее в Америке скажется на отношениях государства с технологическими гигантами.
Член президиума @svop_ru Александр Лосев точно выделяет ряд ключевых цифровых трендов 2020:
«Цифровая революция при одновременной стагнации реальной экономики и росте неравенства приведёт к созданию мрачной антиутопии, когда беднеющее население планеты окажется под цифровым контролем частно-государственных диктатур, распределяющих сокращающиеся ресурсы <...> Растущая зависимость от цифровых систем постепенно подрывает способности людей к познанию, делая более трудным и поддержание внимания, и запоминание информации, и критическое мышление. Людям требуется больше усилий для поддержания фокуса из-за частого переключения внимания между различными цифровыми задачами.»
Коллега из @vatfor Олег Макаров обращает внимание на важные аспекты т.н. «цифрового суверенитета»:
"Обретение экономического суверенитета – процесс очень сложный, но действия в этом направлении ведутся. С информационным суверенитетом дело обстоит хуже. Чтобы его добиться, страны должны не только формально отобрать у США управление интернетом, но и разработать свои платформы, свои операционные системы (в том числе мобильные), способные предоставить пользователю привычный набор сервисов. Попытки, которые предпринимаются сейчас, особого успеха не имеют. Возможно, лучше брать пример с самих американцев, и, действуя подобно тому, как они вели себя в отношении TikTok, вынудить их вывести технологических гигантов из-под своей юрисдикции. Сейчас фраза «вынудить США» звучит несбыточно, но мало ли фантазий стали реальностью за последние месяцы. Ещё недавно считалось, что следующая мировая война будет за энергетические ресурсы или пресную воду. Но сейчас возникает мысль, а не вспыхнет ли она за контроль над компаниями картеля? И останется ли она холодной?"
Наконец, наш коллега и старший товарищ Федор Лукьянов в колонке для @kommersant прозорливо замечает:
"Американские события продемонстрировали на весь мир власть, которой обладают корпорации. Сейчас Twitter и прочие сыграли за государство, то есть за систему институтов, которая отторгла президента-бунтаря. Компании, которым чужда национал-индустриальная повестка Трампа, выступили эффективным орудием подавления по согласованию с лояльной им частью политической надстройки. Однако никто не гарантирует, что в другой ситуации пути технологической олигархии и федеральной бюрократии не разойдутся. Политическая верхушка это понимает, но в данный момент важнее расправиться с внутренним противником. Легко предположить, что, когда все уляжется, Конгресс вновь возьмется за попытки ограничить влияние коммуникационных корпораций. Правда, сделать это будет уже сложнее. Последние, судя по всему, станут ключевыми проводниками идеологической линии демократов, а её постараются воплотить в жизнь очень напористо в ближайшие два года, пока контроль над законодательной и исполнительной ветвями принадлежит именно этой партии."
https://www.kommersant.ru/doc/4639577
В последние несколько дней на страницах @ru_global вышел ряд примечательных материалов о том, как происходящее в Америке скажется на отношениях государства с технологическими гигантами.
Член президиума @svop_ru Александр Лосев точно выделяет ряд ключевых цифровых трендов 2020:
«Цифровая революция при одновременной стагнации реальной экономики и росте неравенства приведёт к созданию мрачной антиутопии, когда беднеющее население планеты окажется под цифровым контролем частно-государственных диктатур, распределяющих сокращающиеся ресурсы <...> Растущая зависимость от цифровых систем постепенно подрывает способности людей к познанию, делая более трудным и поддержание внимания, и запоминание информации, и критическое мышление. Людям требуется больше усилий для поддержания фокуса из-за частого переключения внимания между различными цифровыми задачами.»
Коллега из @vatfor Олег Макаров обращает внимание на важные аспекты т.н. «цифрового суверенитета»:
"Обретение экономического суверенитета – процесс очень сложный, но действия в этом направлении ведутся. С информационным суверенитетом дело обстоит хуже. Чтобы его добиться, страны должны не только формально отобрать у США управление интернетом, но и разработать свои платформы, свои операционные системы (в том числе мобильные), способные предоставить пользователю привычный набор сервисов. Попытки, которые предпринимаются сейчас, особого успеха не имеют. Возможно, лучше брать пример с самих американцев, и, действуя подобно тому, как они вели себя в отношении TikTok, вынудить их вывести технологических гигантов из-под своей юрисдикции. Сейчас фраза «вынудить США» звучит несбыточно, но мало ли фантазий стали реальностью за последние месяцы. Ещё недавно считалось, что следующая мировая война будет за энергетические ресурсы или пресную воду. Но сейчас возникает мысль, а не вспыхнет ли она за контроль над компаниями картеля? И останется ли она холодной?"
Наконец, наш коллега и старший товарищ Федор Лукьянов в колонке для @kommersant прозорливо замечает:
"Американские события продемонстрировали на весь мир власть, которой обладают корпорации. Сейчас Twitter и прочие сыграли за государство, то есть за систему институтов, которая отторгла президента-бунтаря. Компании, которым чужда национал-индустриальная повестка Трампа, выступили эффективным орудием подавления по согласованию с лояльной им частью политической надстройки. Однако никто не гарантирует, что в другой ситуации пути технологической олигархии и федеральной бюрократии не разойдутся. Политическая верхушка это понимает, но в данный момент важнее расправиться с внутренним противником. Легко предположить, что, когда все уляжется, Конгресс вновь возьмется за попытки ограничить влияние коммуникационных корпораций. Правда, сделать это будет уже сложнее. Последние, судя по всему, станут ключевыми проводниками идеологической линии демократов, а её постараются воплотить в жизнь очень напористо в ближайшие два года, пока контроль над законодательной и исполнительной ветвями принадлежит именно этой партии."
https://www.kommersant.ru/doc/4639577
Просто великолепно. Враги Байдена бывают креативны. Спасибо @infantmilitario за очередной шедевр.
Прямо сейчас на @gaidarforum поговорим об интеграции на евразийском пространстве в эпоху пандемии.
Начало в 14:15. Ссылка на трансляцию размещена на нашем сайте. Присоединяйтесь.
Начало в 14:15. Ссылка на трансляцию размещена на нашем сайте. Присоединяйтесь.
А вот как всё прекрасно закручивается. Как говорил товарищ Сталин, по мере приближения к коммунизму классовая борьба будет обостряться.
https://www.bfm.ru/news/462772
https://www.bfm.ru/news/462772
Какое-то нездоровое оживление по поводу объявления Москвы о выходе из Договора по открытому небу. Судьба его была предрешена, когда прошлой весной из него вышли Соединённые Штаты, а считать этот документ краеугольным камнем международной безопасности – чрезвычайное преувеличение.
Единственным аргументом в пользу того, чтобы не торопиться с формальным уходом, было бы использование этой темы в попытках нащупать основания для разменов и политической торговли с новой администрацией Байдена.
Но, во-первых, что-то незаметно, чтобы она вообще собиралась меняться и торговаться с Россией. Тем более что Вашингтон договор уже похерил, причем под предлогом российских нарушений, так что возвращение воспринималось бы как значительный шаг, а никаких значительных шагов в сторону Путина Байден делать точно не собирается. Во-вторых, если уж и пытаться нащупать почву для полезного взаимодействия на предстоящие годы, то в сфере, реально имеющей значение, а не в области сохранения призраков явно уже ушедшей эпохи.
Напомним очень хорошую статью Андрея Бакланова, которую мы публиковали в мае по следам объявления США о выходе из ДОН.
https://globalaffairs.ru/articles/vyhod-ssha-iz-otkrytogo-neba/
Единственным аргументом в пользу того, чтобы не торопиться с формальным уходом, было бы использование этой темы в попытках нащупать основания для разменов и политической торговли с новой администрацией Байдена.
Но, во-первых, что-то незаметно, чтобы она вообще собиралась меняться и торговаться с Россией. Тем более что Вашингтон договор уже похерил, причем под предлогом российских нарушений, так что возвращение воспринималось бы как значительный шаг, а никаких значительных шагов в сторону Путина Байден делать точно не собирается. Во-вторых, если уж и пытаться нащупать почву для полезного взаимодействия на предстоящие годы, то в сфере, реально имеющей значение, а не в области сохранения призраков явно уже ушедшей эпохи.
Напомним очень хорошую статью Андрея Бакланова, которую мы публиковали в мае по следам объявления США о выходе из ДОН.
https://globalaffairs.ru/articles/vyhod-ssha-iz-otkrytogo-neba/
Песня недели – неожиданно актуальное бардовское творчество аж начала 1960-х годов. Для нас звучало насущно в конце 70х - начале 80х, потом казалось, что наступила другая эпоха. Но времена возвращаются. Пока, правда, не у нас, а совсем даже в Америке. Но в целом - ещё не вечер. Вполне универсально может быть.
Итак, Александр Аркадьевич Галич, 1964 год. "Неоконченная песня", другое название по первой строчке – "Старики управляют миром".
"Старики управляют миром,
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке выданной МИДом,
От семидесяти и выше.
Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.
По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!"
https://www.youtube.com/watch?v=G8GyKxhwLos&list=PLovlFdXZ4859vnmsOhXl5C6M3C4Jncx5J&index=6
Итак, Александр Аркадьевич Галич, 1964 год. "Неоконченная песня", другое название по первой строчке – "Старики управляют миром".
"Старики управляют миром,
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке выданной МИДом,
От семидесяти и выше.
Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.
По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!"
https://www.youtube.com/watch?v=G8GyKxhwLos&list=PLovlFdXZ4859vnmsOhXl5C6M3C4Jncx5J&index=6
Показательная статья в Foreign Affairs. Авторы, известные специалисты в области исследований демократии, всячески приветствуют намерение Байдена провести "саммит демократий" и предлагают его повестку. Они полагают, что главный риск – превратить собрание в "общество борьбы с Россией и Китаем", и не все захотят в этом участвовать. Поэтому лучше сосредоточиться на методах совершенствования демократии у себя дома, глобальной борьбе с коррупцией (как инструментом авторитарных режимов) и цифровым проблемам. Авторы признают, что будут некоторые проблемы с набором приглашённых, поэтому призывают подойти к этому вопросу с особым тщанием.
https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-01-15/america-needs-democracy-summit-more-ever
https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-01-15/america-needs-democracy-summit-more-ever
Смотрите сегодня вечером наших авторов в гостях у Фёдора Лукьянова.
https://globalaffairs.ru/articles/v-internet-po-partbiletu-mo/
https://globalaffairs.ru/articles/v-internet-po-partbiletu-mo/