А
ну на пол часа после смены поможет
Size: a a a
2021 March 13
2021 March 14
AZ
Добрый подскажите на сколько важен порт проброс для шлюза? На ip:81 взламывают каждый час, поможет ли если закину на порт допустим 40001? (За нат ставил, прошивку обновлял, все равно ломают)
Я что это за порт? 81
PZ
Да и что значит взламывают?)
AC
Добрый подскажите на сколько важен порт проброс для шлюза? На ip:81 взламывают каждый час, поможет ли если закину на порт допустим 40001? (За нат ставил, прошивку обновлял, все равно ломают)
а зачем голой жопой в инет шлюзы выставлять?
е
чтоб их ломали, очевидно
DB
а зачем голой жопой в инет шлюзы выставлять?
Хмм... Ну он же говорит, что за нат ставил. Хотя может имеется ввиду, что статиком порт туда мапил снаружи. Тады ой...
Я
Pavel Z
Да и что значит взламывают?)
Значит, что с симок начинают звонить в мальту и убивают весь баланс в 0.
Я
а зачем голой жопой в инет шлюзы выставлять?
Как правильно?
AC
Как правильно?
держать их за натом, за SBC
AC
на веб-интерфейс ходить через ВПН
AC
ну можно не SBC, ну сип прокси хотя бы
Я
Я понял спасибо попробую✌️
АЦ
Значит, что с симок начинают звонить в мальту и убивают весь баланс в 0.
Программно ограничить так, что не позвонишь.
📶Š
Хмм... Ну он же говорит, что за нат ставил. Хотя может имеется ввиду, что статиком порт туда мапил снаружи. Тады ой...
Нат это не фаервол
📶Š
DB
Нат это не фаервол
Я ведь не говорил, что НАТ - это файрволл. И за НАТ не попадешь снаружи, если само устройство за НАТ не инициирует соединение.
📶Š
Я ведь не говорил, что НАТ - это файрволл. И за НАТ не попадешь снаружи, если само устройство за НАТ не инициирует соединение.
Я никого не обвиняю, конечно, просто обращаю.вниманре общественности, это очень распространённая ошибка
DB
Я никого не обвиняю, конечно, просто обращаю.вниманре общественности, это очень распространённая ошибка
Я и не воспринял это, как обвинение. =) Просто когда зашла речь о том, что "ставил за NAT", то я предположил, что тот же tcp:81 замапил статиком, а если пенетрейшн через него, то, простите, что поменялось. Такую мысль хотел выразить. Сорри, если коряво. =)
📶Š
Я и не воспринял это, как обвинение. =) Просто когда зашла речь о том, что "ставил за NAT", то я предположил, что тот же tcp:81 замапил статиком, а если пенетрейшн через него, то, простите, что поменялось. Такую мысль хотел выразить. Сорри, если коряво. =)
Я могу коряво воспринимать, у меня тут вокруг на чешском :)
DB
Я могу коряво воспринимать, у меня тут вокруг на чешском :)
А я вообще с FS сильно на "Вы", читаю в бэкграунде, ну и иногда позволяю себе комментировать что-либо. =)