I
Кудрин предложил изъять вклады?!
Вчера в твиттере и других соцсетях получила распространение следующая фраза из интервью Алексея Кудрина:
«Кудрин также напомнил о возможности использовать в рамках борьбы с кризисом 30 трлн руб., которые лежат в российских банках на счетах и вкладах физических лиц. По словам главы Счетной палаты, часть этих средств может быть привлечена государством в рамках заимствований».
В интернете, конечно, сразу решили, что речь о принудительных изъятиях. Мигом вспомнили о советских облигациях, которые зачастую были принудительными и неоднократно выполняли функцию фактического отъема заработка у обычного пролетария: выплат по облигациям многие не дождались. Аналогия, действительно, напрашивается. Особенно, если учесть уровень доверия граждан России к ЗАО "РФ". Но в чем на самом деле состояло предложение Кудрина?
Это просто выяснить. Вбиваем цитату в Гугл, находим оригинал статьи, читаем следующий за цитатой абзац и все становится на свои места:
«Они, конечно, не просто так лежат. Они банками использованы в виде кредитов, которые выгодны экономике. Сейчас экономика не будет в таком объеме потреблять кредиты. Поэтому, я думаю, банки будут искать более надежные источники вложения денег под проценты. На период кризиса, я думаю, такой маневр очень оправдан», — отметил Кудрин.
Совершенно другой смысл читается, ведь правда? Да и контекст совсем другой.
Если кто-то все равно ничего не понял, речь идет вот о чем (проясним ситуацию на пальцах):
Сегодня в экономике России наблюдается «кредитное сжатие» — повышение ограничений на выдачу кредитов. Самый известный пример — Альфа-банк, решивший не кредитовать работников отраслей, признанных пострадавшими в результате пандемии. Причину, думаю, объяснять не нужно.
Итак, возможность извлекать доход путем кредитования у банков снижается. В отличие от издержек. Никто не отменял обязательств по уплате процентов вкладчикам, зарплат, расходов на поддержание IT-инфраструктуры и т.д. Что делать в условиях, когда банки, параллельно наращивая риски (отсрочки + реструктуризация кредитов), в лучшем случае могут ожидать закрытие старых обязательств лишь частью заемщиков, и при этом не могут расширять кредит?
Предложение Кудрина сводится к следующему: на фоне кредитного сжатия предложить банкам альтернативу в виде гособлигаций. Деньги, которые государство выручит от продажи гособлигаций, могут стать еще одним источником поддержки экономики через механизмы фискальной политики (управление доходами и расходами бюджета). А банки получат альтернативный канал получения доходности. Банки и так используют ваши деньги в процессе своей коммерческой деятельности. Банки профессионально управляют рисками, получая доход на арбитраже. Банки сегодня в первую очередь обеспокоены поиском новых источников наименее рисковой доходности. Кудрин предложил подобную возможность банкам предоставить. Речи о принудительном изъятии не идет.
Кудрин — часть системы, что вечно хочет зла и вечно его же и совершает. Но прояснить ситуацию было нужно. Это все.
Вчера в твиттере и других соцсетях получила распространение следующая фраза из интервью Алексея Кудрина:
«Кудрин также напомнил о возможности использовать в рамках борьбы с кризисом 30 трлн руб., которые лежат в российских банках на счетах и вкладах физических лиц. По словам главы Счетной палаты, часть этих средств может быть привлечена государством в рамках заимствований».
В интернете, конечно, сразу решили, что речь о принудительных изъятиях. Мигом вспомнили о советских облигациях, которые зачастую были принудительными и неоднократно выполняли функцию фактического отъема заработка у обычного пролетария: выплат по облигациям многие не дождались. Аналогия, действительно, напрашивается. Особенно, если учесть уровень доверия граждан России к ЗАО "РФ". Но в чем на самом деле состояло предложение Кудрина?
Это просто выяснить. Вбиваем цитату в Гугл, находим оригинал статьи, читаем следующий за цитатой абзац и все становится на свои места:
«Они, конечно, не просто так лежат. Они банками использованы в виде кредитов, которые выгодны экономике. Сейчас экономика не будет в таком объеме потреблять кредиты. Поэтому, я думаю, банки будут искать более надежные источники вложения денег под проценты. На период кризиса, я думаю, такой маневр очень оправдан», — отметил Кудрин.
Совершенно другой смысл читается, ведь правда? Да и контекст совсем другой.
Если кто-то все равно ничего не понял, речь идет вот о чем (проясним ситуацию на пальцах):
Сегодня в экономике России наблюдается «кредитное сжатие» — повышение ограничений на выдачу кредитов. Самый известный пример — Альфа-банк, решивший не кредитовать работников отраслей, признанных пострадавшими в результате пандемии. Причину, думаю, объяснять не нужно.
Итак, возможность извлекать доход путем кредитования у банков снижается. В отличие от издержек. Никто не отменял обязательств по уплате процентов вкладчикам, зарплат, расходов на поддержание IT-инфраструктуры и т.д. Что делать в условиях, когда банки, параллельно наращивая риски (отсрочки + реструктуризация кредитов), в лучшем случае могут ожидать закрытие старых обязательств лишь частью заемщиков, и при этом не могут расширять кредит?
Предложение Кудрина сводится к следующему: на фоне кредитного сжатия предложить банкам альтернативу в виде гособлигаций. Деньги, которые государство выручит от продажи гособлигаций, могут стать еще одним источником поддержки экономики через механизмы фискальной политики (управление доходами и расходами бюджета). А банки получат альтернативный канал получения доходности. Банки и так используют ваши деньги в процессе своей коммерческой деятельности. Банки профессионально управляют рисками, получая доход на арбитраже. Банки сегодня в первую очередь обеспокоены поиском новых источников наименее рисковой доходности. Кудрин предложил подобную возможность банкам предоставить. Речи о принудительном изъятии не идет.
Кудрин — часть системы, что вечно хочет зла и вечно его же и совершает. Но прояснить ситуацию было нужно. Это все.
