A
вебсокеты же не встроены в сам фласк?
верно. поэтому фласк не нужен
Size: a a a
2021 March 28
АП
вебсокеты же не встроены в сам фласк?
Нет. А какая разница? Их во фласке и не пишут.
A
вебсокеты отдельно. фласк отдельно
АП
вебсокеты отдельно. фласк отдельно
+
T
Обычно просто вебсокеты. Сокетио старая вещь необходимость которой сейчас весьма сомнительна.
Ну у сокетио есть фолбэк в поллинг. Это может быть удобно
K
вебсокеты отдельно. фласк отдельно
да, эт и хотел узнать
E
вебсокеты же не встроены в сам фласк?
Зато для джанги есть Django channels😏
АП
Ну у сокетио есть фолбэк в поллинг. Это может быть удобно
Ну такое, помню года полтора назад морильщики очень плакались что сокетио это кактус который им есть тяжело.
T
(ни разу не юзал ни сокетио, ни вебсокеты)
T
Ну такое, помню года полтора назад морильщики очень плакались что сокетио это кактус который им есть тяжело.
Хах. Это да, верю
E
K
Зато для джанги есть Django channels😏
Типо "всё включено" ?)
T
Типо "всё включено" ?)
Нет. Все накручено поверх
A
Зато для джанги есть Django channels😏
которые нужны примерно так же как и сокетио.
A
то есть примерно никак
АП
Зато для джанги есть Django channels😏
1. Это не встроено в джангу, равно как вебсокеты не встроены во фласк.
2. Это не сокетио а вебсокеты.
3. Чаннелс просто невероятное говно.
2. Это не сокетио а вебсокеты.
3. Чаннелс просто невероятное говно.
T
Типо "всё включено" ?)
Проблема джанги в том, что если ты юзаешь джангу, все доп фичи должны быть построены поверх джанги. Поэтому django channels хотя и слабо связан с самой джангой как веб фреймворком, все равно встроен поверх
K
в общем, лучше юзать websockets да?
E
Проблема джанги в том, что если ты юзаешь джангу, все доп фичи должны быть построены поверх джанги. Поэтому django channels хотя и слабо связан с самой джангой как веб фреймворком, все равно встроен поверх
Ничего, скоро веьсокеты добавят в саму джангу
T
в общем, лучше юзать websockets да?
Рекомендую глянуть в сторону готовых решений для чатов