T
Там идея в том что алхимия знает что у объекта такие то значения полей, и не делает апдейт если ты присвоил полю объекта то же самое что в в этом поле было до этого.
ну да
Size: a a a
2020 June 13
T
Блин, попросил ребят втащить чистую алхимию и openapi. В результате будем делать чистую архитектуру
T
Вот у меня есть
- модели алхимии
- модели логики
- модели openapi/graphql
Есть ли смысл оперировать тремя сущностями?
- модели алхимии
- модели логики
- модели openapi/graphql
Есть ли смысл оперировать тремя сущностями?
АП
Опенапи можно подумать как вывести из логики я думаю.
АП
Но есть ли смысл.
T
Ещё и гребаный graphql вместо нормальных объектов присылает словари
T
Хотя может так даже проще потом создавать объекты бизнес логики
АП
Чем тебе словарь не обьект бгг.
T
Чем тебе словарь не обьект бгг.
за ключами следить
АП
Так монга по идее по другому не умеет.
АП
Там же нет структуры.
T
Монга?
АП
А, графкл.
T
:)
АП
А там есть структура то?
T
А там есть структура то?
Да. Там жёсткая структура. Даже словарь хрен положишь
T
Только вот в питоне это все не становится объектами
T
А ещё graphql настольно гибкий, что очень удобно было бы натягивать на голую алхимию
T
Например, не выгружать из базы некоторые поля вообще
АП
Графкл же графовый, его получится натянуть на орм?