VS
а почему бы ему не быть? Он экономит время на соединении
Потому что это оптимизация, несущественная в рамках smtp
Size: a a a
2020 November 01
F
Потому что это оптимизация, несущественная в рамках smtp
а если мы общаемся с лунной станцией?
VS
Exim блокируется на резолвинге
VS
Это жопа
VS
а если мы общаемся с лунной станцией?
По лунному smtp
VS
а если мы общаемся с лунной станцией?
Ну то есть, авторы exim как раз такие вот лунатики
F
По лунному smtp
при большом числе соединений по толстому медленному каналу это может быть достаточно заметно
VS
при большом числе соединений по толстому медленному каналу это может быть достаточно заметно
Але, Барнаул Алтайский край
VS
Это форкающееся блокирующее говно
VS
Какой fastopen
A
называется в погоне за модой забыли протестировать как оно у них вообще работает
F
Але, Барнаул Алтайский край
кроме Барнаула у нас экзим нигде не используется? А, я понял о чем ты
Алсо я общался с парнями, у которых куча точек с последней милей в стиле "модем, подключенный к рельсу узкоколейки по тысяче км пермафроста". Правда, у них Exchange, но в таких сетапах фастопен может давать заметный прирост
Алсо я общался с парнями, у которых куча точек с последней милей в стиле "модем, подключенный к рельсу узкоколейки по тысяче км пермафроста". Правда, у них Exchange, но в таких сетапах фастопен может давать заметный прирост
F
ты имеешь в виду, что архитектурные особенности экзима сводят пользу от фастопен к нулю?
VS
кроме Барнаула у нас экзим нигде не используется? А, я понял о чем ты
Алсо я общался с парнями, у которых куча точек с последней милей в стиле "модем, подключенный к рельсу узкоколейки по тысяче км пермафроста". Правда, у них Exchange, но в таких сетапах фастопен может давать заметный прирост
Алсо я общался с парнями, у которых куча точек с последней милей в стиле "модем, подключенный к рельсу узкоколейки по тысяче км пермафроста". Правда, у них Exchange, но в таких сетапах фастопен может давать заметный прирост
Ну, я диссертацию писал на тему оптимизации в районе tcp. Так вот хендшейк - это несущественная фигня, если сравнивать с тем же tls и всеми накладными ожиданиями в smtp диалоге
VS
Да, пайплайнинг спасает, но до пайплайнинга будут еще лишние аки до собственно педерачи данных
R
а почему бы ему не быть? Он экономит время на соединении
Честно говоря, практической пользы от его использования на nginx я не увидел. Использование его для smtp еще более сомнительно
VS
Ну и живет кеш fastopen сравнительно недолго - дешевле забатчить саму отправку: smtp это из коробки умеет
VS
И умные эмиттеры, типа постфикса, тоже
A
Честно говоря, практической пользы от его использования на nginx я не увидел. Использование его для smtp еще более сомнительно
я из-за подобного косяка с exim отключил fastopen вообще везде, включая nginx'ы на которых это работало. Клиентов с поддержкой fastopen в статистике практически нет.
VS
Честно говоря, практической пользы от его использования на nginx я не увидел. Использование его для smtp еще более сомнительно
Правильно, это вообще решает для локалки больше