PK
на 587-ом тоже свои шутки. тот же tiff. с забытой авторизацией.
Size: a a a
2019 September 08
PK
дак в тебя постоянно приходит более 100 мбит спама, а ты обязательно его хочешь весь принять и потом отдать в спаморезку? тут только канал расширять, сказали уже
да не хочу я его принять как раз. половина дряни отбивается вообще на этапе коннекта. и с этим у постфикса проблемы. даже вместе с rspamd
VG
т.е. постфикс в 2019 все еще говно?
VG
ставь exim!
PK
да я последние лет 15 на exim и сижу
MA
@elemir90 @kitten256 тут по вашу душу
R
Но люди всё равно сидят на всяких ассасинах, Exim'е и прочих амависах. Зачем?
Затем, что им это удобно. Я вас, как автора софтины понимаю, но если взглянуть беспристрастно, чисто по критериям - мне, как пользователю почтового софта, не нужны всякие мидлвари типа rspamd или костыли, которыми обычно обрастает postfix для того, чтобы смочь более-менее вменяемо работать. Мне удобна одна монолитная софтина, с одинаковым конфигом, достаточно гибкая, чтобы уметь spf, dkim, srs и иметь гибкую систему фильтров. А еще по разным субд шариться. Какой smtp-сервер отвечает всем этим требованиям? Ответ, кажется, очевиден.
F
Затем, что им это удобно. Я вас, как автора софтины понимаю, но если взглянуть беспристрастно, чисто по критериям - мне, как пользователю почтового софта, не нужны всякие мидлвари типа rspamd или костыли, которыми обычно обрастает postfix для того, чтобы смочь более-менее вменяемо работать. Мне удобна одна монолитная софтина, с одинаковым конфигом, достаточно гибкая, чтобы уметь spf, dkim, srs и иметь гибкую систему фильтров. А еще по разным субд шариться. Какой smtp-сервер отвечает всем этим требованиям? Ответ, кажется, очевиден.
(Exchange)
Неюниксвейно же. Даже постфикс не очень-то UNIX-way'еен, что уж тут говорить про более комплексные системы.
Неюниксвейно же. Даже постфикс не очень-то UNIX-way'еен, что уж тут говорить про более комплексные системы.
R
(Exchange)
Неюниксвейно же. Даже постфикс не очень-то UNIX-way'еен, что уж тут говорить про более комплексные системы.
Неюниксвейно же. Даже постфикс не очень-то UNIX-way'еен, что уж тут говорить про более комплексные системы.
Кого-то в 21-м веке еще волнует юниксвей?
R
Systemd убил юниксвей 😂
F
Systemd убил юниксвей 😂
С козырей заходишь?
Все-таки комбайн из кучи разных систем - в разы более гибкое и обычно более актуальное решение, чем монолитная система. Автор(ы) монолита легко могут считать, что вон та новая фича (не нужна|никем не используется|противоречит его видению|нужное вписать) и не добавлять её поддержку.
Все-таки комбайн из кучи разных систем - в разы более гибкое и обычно более актуальное решение, чем монолитная система. Автор(ы) монолита легко могут считать, что вон та новая фича (не нужна|никем не используется|противоречит его видению|нужное вписать) и не добавлять её поддержку.
R
С козырей заходишь?
Все-таки комбайн из кучи разных систем - в разы более гибкое и обычно более актуальное решение, чем монолитная система. Автор(ы) монолита легко могут считать, что вон та новая фича (не нужна|никем не используется|противоречит его видению|нужное вписать) и не добавлять её поддержку.
Все-таки комбайн из кучи разных систем - в разы более гибкое и обычно более актуальное решение, чем монолитная система. Автор(ы) монолита легко могут считать, что вон та новая фича (не нужна|никем не используется|противоречит его видению|нужное вписать) и не добавлять её поддержку.
Гибче - возможно. Однако, количество геммороя возрастает пропорционально количеству используемых софтин. Ни мне, ни моим заказчикам оно не нужно
MT
А что в системд не юниксвей?
MT
он делает всего ОДНУ задачу: быть немного круче инита.
R
Ну-ну
R
Разделы daemons и libraries особенно доставляют)
MT
и что же тебя смущает? так ведь для КАЖДОЙ задачи СВОЯ утилита. И весь софт может состоять из овердофига мини утилит