А
куб мне нравится, он ускоряет многие действия: можно выбрать МК и посмотреть на каких пинах висит периферия, очень удобный конфигуратор тактирования, можно накидать профиль питания и увидеть графики потребления
Size: a a a
2016 March 20
А
Еще я из куба иногда беру code snippets, для того же тактирования или конфигурирования какой-нибудь периферии
А
@TehDmitry, попробуй сделать вот что: открой куб, создай новый проект.
1. выбери нужную периферию
2. настрой тактирование
3. на вкладке Configuration настрой периферию (ethernet) и программные компоненты (FatFS, OS, ..)
4. Сгенерь проект для своей ide Ctrl+Shift+G
= сэкономлено несколько часов =)
1. выбери нужную периферию
2. настрой тактирование
3. на вкладке Configuration настрой периферию (ethernet) и программные компоненты (FatFS, OS, ..)
4. Сгенерь проект для своей ide Ctrl+Shift+G
= сэкономлено несколько часов =)
DT
@AlexeyProkopyev про использование куба — это понятно. уже пользуюсь. и действительно удобно.
меня просто смутила картинка:
меня просто смутила картинка:
DT
плюс в AppData\STM32Cube\Repository\STM32Cube_FW_F4_V1.11.0\Projects\STM32F4-Discovery\Examples лежат примеры, которые из куба тоже недоступны
DT
LwIP_HTTP_Server_Netconn_RTOS.map Program size (bytes): 117840
какой-то непривычный размер кода, которому нужно верить
какой-то непривычный размер кода, которому нужно верить
DT
EmBitz юзает кто? Можно ли там сразу прошивку залить, без вхождения в дебаг?
2016 March 21
DT
такое чувство, то только я спрашиваю глупые вопросы )
вот ещё один: сименсовские Logo! объединяются на рейке с помощью выдвигающихся штырей. А есть ли подобные («полу»-промышенные) способы объединения без рейки каких-нибудь небольших датчиков там или элементов управления?
вот ещё один: сименсовские Logo! объединяются на рейке с помощью выдвигающихся штырей. А есть ли подобные («полу»-промышенные) способы объединения без рейки каких-нибудь небольших датчиков там или элементов управления?
BG
ардуино?
DT
да пофиг что, мне принцип интересен
а так кастомные платы будут. и, скорее всего, таки на STM
а так кастомные платы будут. и, скорее всего, таки на STM
DT
а… ты как пример привёл…
BG
если без доп крепления будет - то IDC и бутебродом
BG
в других случаяк сложно достичь механическоцй прочости будет
DT
мне ардуино-стиль не нравится по нескольким причинам.
я хочу более-менее произвольное количество устройств так стековать по SPI. Но каждому нужен SS, Ладно вводим адресную линию и переключатели
Но я не видел изобиля длинных IDC, чтобы сделать как в дурине
я хочу более-менее произвольное количество устройств так стековать по SPI. Но каждому нужен SS, Ладно вводим адресную линию и переключатели
Но я не видел изобиля длинных IDC, чтобы сделать как в дурине
BG
их в каждом радиолабазе в количестве, если ты про разъемы
DT
с длинными ногами?
BG
ну иди городи боковое соединение, но тогда нужен будет механический конструктив
BG
нахрена, утебя модули высокие?
DT
в одной разработке я в шахматном порядке мамы-папы тосовал, чтобы получилось