E
Ну я имню ввиду два контейнера с нгиксом получается
Size: a a a
2020 August 03
АК
А если ты ещё и проксируешь, тогда нужен реверс-прокси отдельно, чтоб через него швырять запросы в контейнер с веб-сервером
согласен
E
Ну я про твой пример
Т.е у меня должен быть 1 нгикс хостящий статику, 2 нгикс реверс прокси?
Т.е у меня должен быть 1 нгикс хостящий статику, 2 нгикс реверс прокси?
АК
я единственное не понял про два фронта
E
Т.е 2 нгикса разве так правильно?
АК
подразумевается что два сайта или что?
D•
Elizabeth
Т.е 2 нгикса разве так правильно?
Хочешь, сделай 1 nginx на статике, и 1 traefik на реверсе, твой выбор
D•
я единственное не понял про два фронта
Я вот тоже не понял
E
Почему неправильно считается делать нгикс одновременно по запросу на фронт хостящим статику и по запросу на бек проксировать бек ?
D•
Elizabeth
Почему неправильно считается делать нгикс одновременно по запросу на фронт хостящим статику и по запросу на бек проксировать бек ?
Что значит проксировать бэк?
D•
Ты из контейнера с, прости господи, фронтом можешь напрямую обращаться к контейнеру с бэком.
D•
Тебе даже не нужно бэк для этого открытым для всего мира держать
D•
Достаточно только для внутренней сети
АК
"на бэк" наверное имелось ввиду
D•
Туда даже проксировать ничего не надо
E
По /... хостится статика фронта по /api... проксирует на контейнер бека
D•
Elizabeth
По /... хостится статика фронта по /api... проксирует на контейнер бека
Если тебе так удобно, почему нет?
D•
Не скажу что это правильно, но похрен, если работает
E
Да я хочу бест практис узнать и понять почему так неправильно если неправильно )
D•
Я api выносил всегда отдельным контейнером с поддоменом api.blablabla