Size: a a a

2020 February 18

OT

One Two in DevOps
Navern
А там где мог внедрять, даже и не пытался)
у меня напарник пишет со старой работы, типа внедрили и не надо никому
источник

PK

Phil Kulin in DevOps
Artyom Abramovich
значит аргументов у тебя, по сути, нет.
Я уже говорил - это как минимум интересно. Это хороший аргумент. Сильно лучше "дедызавещали". Как минимум в IT
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Navern
Пришел туда, где уже все сделано
Предлагаю не ломать уже внедрённое (и бесплатное) из-за навязчивых состояний и двоеточефобия
источник

N

Navern in DevOps
Евгений Омельченко
Предлагаю не ломать уже внедрённое (и бесплатное) из-за навязчивых состояний и двоеточефобия
Чо за уже внедренное?
источник

N

Navern in DevOps
У него гдето посередине там есть CF и все
источник

OT

One Two in DevOps
Евгений Омельченко
Предлагаю не ломать уже внедрённое (и бесплатное) из-за навязчивых состояний и двоеточефобия
рационального обоснования внедрению нет, значит обзовем не внедривших психами =)
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Navern
Чо за уже внедренное?
Тред не читай. Так у него ipv6 трафик через CF идёт, всё работало из коробки. Но ему не понравилось
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
One Two
рационального обоснования внедрению нет, значит обзовем не внедривших психами =)
Ломающих, есть разница
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Не покупать новый станок это ещё не луддизм. А вот сломать купленный и поставленный уже луддизм
источник

AA

Artyom Abramovich in DevOps
Phil Kulin
Я уже говорил - это как минимум интересно. Это хороший аргумент. Сильно лучше "дедызавещали". Как минимум в IT
я вижу буквы, которые послал, но все, что я читаю это "блаблабла" )
источник

OT

One Two in DevOps
Евгений Омельченко
Ломающих, есть разница
ну не одним клоудфларом... аудитить конфиги на предмет соответствия v6 такое себе удовольствие, проще выключить ненужную фичу
источник

ЕО

Евгений Омельченко in DevOps
Да блин, там L7 proxy, зачем вам аудитить конфиги?
источник

OT

One Two in DevOps
Евгений Омельченко
Не покупать новый станок это ещё не луддизм. А вот сломать купленный и поставленный уже луддизм
не было там станка, и его не ломали, а изменили настройки прокси, не?
источник

PK

Phil Kulin in DevOps
One Two
рационального обоснования внедрению нет, значит обзовем не внедривших психами =)
Я обосновал. Если творческий человек рационален - нахуй из профессии )
источник

N

Navern in DevOps
Phil Kulin
Я обосновал. Если творческий человек рационален - нахуй из профессии )
Это что за обоснование такое?)
источник

AA

Artyom Abramovich in DevOps
Navern
Это что за обоснование такое?)
"не все так примитивны", видимо )
источник

OT

One Two in DevOps
Phil Kulin
Я обосновал. Если творческий человек рационален - нахуй из профессии )
Какое творчество в ipv6? Мудак чтоле? Давно все в стандартах описано. Вопрос в рациональности их внедрения.
источник

PK

Phil Kulin in DevOps
Navern
Это что за обоснование такое?)
Я сказал, что это как минимум интересная инженерная задача. Это хорошее и честное обоснование. Я мог бы тут ещё пролить пургу, что дефицит IPv4 сейчас сильно стартапы тормозит и  IoT, но обычно это быстро затыкается "а у меня есть". Ну ок
источник

PK

Phil Kulin in DevOps
One Two
Какое творчество в ipv6? Мудак чтоле? Давно все в стандартах описано. Вопрос в рациональности их внедрения.
Вы же все помните, что я самодур? Мудаками тут может крыть ровно один человек. И это внезапно я
источник

N

Navern in DevOps
Phil Kulin
Я сказал, что это как минимум интересная инженерная задача. Это хорошее и честное обоснование. Я мог бы тут ещё пролить пургу, что дефицит IPv4 сейчас сильно стартапы тормозит и  IoT, но обычно это быстро затыкается "а у меня есть". Ну ок
Это что единственная интересная задача в мире?)
источник