А я вот хз почему люди не любят системд. Меня гораздо больше раздражал зоопарк шелльников, которые каждый дистр писал по-своему. И я не только про init-скрипты, а в т.ч. про вещи, вроде настройки локалей, и прочих подобных штук, настраиваемых через /etc/{sysconfig,default}/, которые, вроде как, есть в любой системе, но в дебианобунте они конфигурятся одними скриптами, в рх — другими, а в suse — вообще какой ад и израиль чуть ли не со своим ИИ в духе хтонического SuSEfirewall2.

Коллеги, а вот расскажите мне. Допустим вот Nginx. Он обрабатывает http запросы и пишет метрику "request time". Допустим в минуту у меня было 60 запросов с разным request time.

Как вообще должны быть обработаны эти значения чтобы отдать метрику в тот же пром?

у мейнтейнеров debian?

У мейнтейнеров убунты точно. На 16.04 логи умышленно дублирют из jourlald в файлики чисто для совместимости. Что отвратительно само по себе

в целом, пользы от системд больше. Один выпил инита уже большой плюс

У мейнтейнеров убунты точно. На 16.04 логи умышленно дублирют из jourlald в файлики чисто для совместимости. Что отвратительно само по себе

В дефолтной конфигурации или когда в конфиге рсислога какие-то источники сверху накручены?
Гипотетически, в дефолтной конфигурации такое, конечно, тоже может быть, но для этого приложения должны осознанно писать в сокет /run/systemd/journal/dev-log вместо /dev/log, что, скажем так, несколько экстравагантно и, определенно, не проблема journald

дефолт

Интересно тогда, какие логи попадают в syslog, но не попадают в journald? Потому что, если запись происходит через сокет /dev/log, то такого физически быть не может.

Я к тому, что лям файлов в него по прежнему лучше не класть?