Size: a a a

2016 August 13

n

nvkv in DevOps
Pavel Chebotarev
Это я понимаю. Но привлекательно то что функциональных надо писать гораздо меньше
Зато они никак в разработке не помогают. Юнит-тесты круты ещё и тем, что разработчику меньше думать приходится
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps
источник

n

nvkv in DevOps
наоборот жи! =)
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps
бонусом свежак по докеру
источник

PC

Pavel Chebotarev in DevOps
nvkv
Зато они никак в разработке не помогают. Юнит-тесты круты ещё и тем, что разработчику меньше думать приходится
Как же не помогают, если ты написал новый код и прогнал тесты, значит код правильно работает
источник

n

nvkv in DevOps
Падажжи
источник

n

nvkv in DevOps
Функциональные тесты грязные и медленные
источник

n

nvkv in DevOps
там ложных срабатываний дохренища может быть
источник

n

nvkv in DevOps
то есть я их запущу, когда уже напишу некую фичу
источник

n

nvkv in DevOps
а юниты я могу запускать хоть без перерыва, если хочется
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DevOps
источник

PC

Pavel Chebotarev in DevOps
Что значит грязные?
источник

PC

Pavel Chebotarev in DevOps
Медленные да
источник

n

nvkv in DevOps
nvkv
то есть я их запущу, когда уже напишу некую фичу
не только напишу, но и задеплою
источник

n

nvkv in DevOps
Pavel Chebotarev
Что значит грязные?
значит, что они зависят от стейта системы
источник

n

nvkv in DevOps
грубо говоря, есть у меня коннект к БД или нет
источник

n

nvkv in DevOps
какие именно данные в БД
источник

n

nvkv in DevOps
не моргает ли у меня сеть
источник