AK
Этим же Пенроуз страдает.
Size: a a a
2016 June 20
AK
Но это очень странно и подвергается довольно обоснованной критике. А подтверждений в экспериментах не находит.
MP
Мне это сравнение режет слух. Потому что никаких волн-частиц и дуализма такого в науке нет, и значит это вовсе не то, аналогию с чем он хочет провести.
А как же квантовая физика и опыт с щелями, когда фотоны вели себя и как частицы и как волны?
AK
Вот именно такое понимание слух и режет.
AK
Опыт Юнга как его показывают в видосах на ютубе с красивой анимацие в таком виде никогда не ставился.
AK
Не суть важно. В общем нет никаких частиц там или волн.
AK
Они есть в теориях более частного порядка.
AK
В современной физике есть например вторичное квантование.
AK
Суть в том, чтот если мы пытаемся измерить волновые свойства электрона мы измеряем волновые свойства, если пытаемся измерить свойства частицы — измеряем свойства частицы, измерить в каком-то смысле статистические\термодинамические свойства — измеряем их. Но сами эти свойства не являются частью природы электрона, а появляются только в момент измерения.
AK
Грубо говоря, до измерения никакой длины у электрона нет.
AK
Она появляется только в момент измерения.
AK
В момент приложения линейки, если так можно выразиться.
MP
Спорить не буду, вам виднее, однако просто интересно, когда ученых из mit об"являют показушниками. Но таки о5 же это не мои компетенции.
MP
Грубо говоря, до измерения никакой длины у электрона нет.
К слову говоря про это и идет речь в тех видосах.
MP
По край мере, которые я видел
AK
Но в этом нет никакого дуализма.
AK
Это не значит что электрон одновременно волна и одновременно частица
AK
Он вообще ни то, ни другое.
AK
Дуализм говорит, что он и то, и другое, а дела обстоят так, что он ни то, ни другое.
MP
Но в этом нет никакого дуализма.
Про дуализм, вспомнил, еще Энштейн закусился с...забыл...и по сей день вроде дуализм делит квантовую физику на 2 лагеря.