Да

В сравнительно недавнем посте вы писали, что лиск для вас бай энд холд. Я вот в таком положении с мая еще, с тех пор он знатно просел. Но я не сливал, потому что для меня это тоже идейный проект. Какие цели вы примерно счас видите по нему и какой таймлайн?

Могу сказать, что команда активно работает над проектом, медленно, но верно идём к долгожданному релизу sdk

черт, так и знал, что вы ответите как оф представитель, а я хотел, чтобы как терйдер)

но все равно спасибо

Как трейдер отвечу так: работайте по торговой стратегии, если она у вас есть) и соблюдайте риск-менеджмент

Тогда второй вопрос, как раз как к оф представителю ) "Верно" это хорошо, но не смущает ли Лиск "медленно"? Это проблема присуща многим проектам первой волны. Например, тот же эфир вдумчиво колдует над каспером, шардингом и тп уже год, а воз и ныне там, а конкуренты - свежие стартапы - не дремлют. Я не знаю, кто счас конкурент лиску, так как не знаю еще проектов, кто заморачивается с джава, а у тому же эфиру еос наступает на пятки. Заодно, если не затруднит, выразите мнение относительно эфира в ближайшей перспективе. Желательно, как трейдер)

У Лиска много таких партнёров, которые не разглашаются, в том числе на гос.уровне. Делают не то, чтобы медленном. Изначально слишком замахнулись, а теперь их за это попрекают. Но они каждый месяц в штат разрабов берут, до конца этого года и в следующем году всё будет в разы динамичней

В плане релизов и разработки

По эфиру напишу чуть позже свои  мысли в отдельном посте.

спасибо

Всем привет!

Мы собрали календарь блокчейн мероприятий:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/142CqLYDrzO9TQPpf58_5AJQNT31TBAU6lpDDV_ERDDw/edit#gid=0

Кто куда пойдет? Можно будет встретиться и пообщаться)
Есть инсайды куда стоит/не стоит идти?

Эос в подмётки эфиру не годится, это вообще скам

ЕОС даже не блокчейн так-то. Какой он кому конкурент? Просто удачный хайп

Где-то писали, что по сути эос это сервис для облачных вычислений и он централизован

не где-то, а это  результат аудита, исходя из кода проекта

EOS не перестаёт удивлять тем, каким же всё-таки образом он смог собрать более $4 млрд. в ходе проведения ICO и занять место в верхней части списка по капитализации. На этот раз доводы и мнения по поводу централизации и несостоятельности EOS в роли блокчейна пополнило исследование фирмы Whiteblock по заказу Consensys.

Согласно представленному на 25-ти страницах отчёту, исследователи пришли к выводу, что сеть EOS является сервисом для облачных вычислений и полностью централизована. Выводами и кратким пересказом этой работы делиться портал thenextweb.com.

Благодаря практическим испытаниям и экспериментам в контролируемой лабораторной обстановке это исследование представляет собой тщательную и объективную модель EOS, с реальным дизайном и производительностью.

Как известно, EOS во многом отличается от Ethereum и тем более от биткоина, но особенно в том, как он решает вопросы достижения консенсуса. В отличие от Proof-of-Work, который позволяет кому-либо вносить свой вклад в сеть, EOS выбирает путь, где посредством сложного процесса голосования, называемого Делегированным Доказательством, в сети выбираются производители блоков.

В итоге мы получаем структуру, где тот у кого больше EOS  контролирует сеть.

Whiteblock сделал копию EOS, работающую так же, как и настоящая сеть

Первые тесты начались ещё сентябре, когда Whiteblock запустил свою копию сети EOS. Испытания проводились в изолированной среде и продолжались в течение двух месяцев. Whiteblock запустили то же программное обеспечение и выбрали производителей блоков, выполняющих те же функции, что и в основной сети.

"EOS - это не блокчейн, а распределенная однородная система управления базами данных... Производители блоков EOS очень централизованы и пользователи могут получать доступ к сети, используя только производителей блоков в качестве посредников", - сообщается в отчёте.

Далее говорится, что производители блоков не обрабатывают транзакции на основе какого-либо консенсусного алгоритма, а вместо этого подтверждают транзакции «механическим способом», что приводит к ситуации, когда мошенники способны производить вредоносные действия намного быстрее, чем производители блоков могут прийти к консенсусу.

EOS не такой быстрый как заявляют

Ко всему прочему результаты тестов Whiteblock показали, что количество транзакций, которые могут быть обработаны EOS, значительно ниже, чем заявляется в маркетинговых материалах и никогда не превышает 250 транзакций в секунду (TPS) даже при оптимальных настройках, таких как нулевая латентность и потеря пакетов.

Следует отметить, что другие тестеры ранее сравнивали скорость сети EOS, где по их мнению, максимальная пропускная способность EOS составляет около 4000 TPS.

Во время испытаний, воссоздав реальные условия работы, производительность сети и вовсе снизилась ниже 50 TPS. К слову биткойн в настоящее время способен обрабатывать до 7 TPS, Ethereum может обрабатывать около 20.

EOS не использует криптографию

Далее ещё интереснее, ведь EOS хранит все данные, связанные с транзакциями, в виде таблицы, разработанной Дэном Ларимером, называемой Chainbase где нет никакой криптографии. Транзакции EOS происходят только из-за того, что производители блоков обновляют данные, хранящиеся в Chainbase, но не проверяют их посредством криптографии как в случае с Ethereum.

"Все эти действия происходят в среде, где отсутствует криптографическая проверка контрактов и транзакций. EOS принципиально такая же, как централизованная архитектура облачных вычислений без фундаментальных компонентов блокчейна или одноранговой сети", - говорится в исследовании.

Это не только необычно для криптовалюты, но и даёт разработчикам практически бесконечные возможности для отмены транзакций.

Способность отменить историю или другое подобное воздействие - это понятие, которое в корне противоречит основному определению того, что можно считать блокчейном, который характеризуется в первую очередь неизменностью данных.

Полный отчёт находится здесь https://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2018/11/EOS_Report.pdf

Да, вот он

именно)

Обзор судебной практики

Гражданские дела

Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-160/2017

Суть спора: Некачественное оказание услуги по обмену криптовалюты на сервере EasyBit.pro. В связи с предоставлением ответчиком услуги по обмену криптовалюты ненадлежащего качества истец понёс убыток, который он просит взыскать с ответчика.

Решение суда: Поскольку практически в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. Истец, согласившись с условиями предоставления сервисом услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба, которые могли быть причинены ему в результате задержки или невозможности осуществления электронных переводов. При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав суд считает несостоятельным.