Движущиеся массы небольшие, на отклонения в точности выдержки в 15% в любую сторону похрен, в механических затворах за большие деньги точность не лучше.

Оно там в одну сторону тянуть должно? Или и возвращать тоже?

Возвращать можно "родной" пружиной, от электрической части нужно "потянул-отпустил".

Ну так вам одного полевика с обвесом от самоиндукции за глаза.. там токи наверно надо вкачивать. Чтоб быстрее открывало..

Спасибо, обдумаю что и как.

обвес от самоиндукции как раз затягивает процесс отключения...

Иначе транзюку хана.. афтар пишет что погрешность 15% приемлема.. но я вот тоже думаю что переходные состояния будут в той или иной мере приводить к тому что часть снимка пересвечена больше другой.. хотя надо смотреть отношение времени открывания+закрывания к времени удержания

нефокальные затворы проблем с равномерностью не имеют

Часть снимка пересвечена не будет. Затвор не не щелевой, а лепестковый. Впрочем, на щелевом тоже важна не точность, а равномерность хода. В лепестковых центральных затворах бывали эффекты, когда скорость движения лепестков сравнима с выдержкой (формулировка дико грубая, но о чём речь понятно) и выдержка на краях меньше выдержки в центре, но это не наш случай, у нас тут 1/50 секунды, выше не замахиваемся. И если вместо неё получится 1/сороковаясмелочью, то неприятно, но не не катастрофа.

Измерения реальной скорости относительно мелкого и относительно нового затвора, для понятия о опустимых отклонениях.

Первый раз такую индуктивность вижу

а это не антенна?
Мож это nfc или что-то вроде того

Нет, это точно не антенна

Ты еще не видел линии задержки :)

Из дорожек.

Кстати иногда видел на матерях.

Ну да.. особенно когда речь идёт о частотах в гигагерцы

В скорости и не ГГц

Тера?