C#

У меня есть и то и лругое 😄

Тут не вызубрить, тут ПОНЯТЬ надо. Зубрежка не поможет.

особенно легко дается математика и анализ, людям с особым складом ума.

уточню - тип восприятия.

программирование это отложенное действие, поэтому практически любой с нехарактерным типом восприятия может заниматься программированием.

Ну которые показывают что он хотя бы раз сделал одну вещь реально до конца, вне симулятора, точнее не до конца, а хотя бы работающий прототип на печатной плате сложнее пары деталей

я не видел таких вещей. Но он и не обязан их показывать, если нет потребности в поощрении.

Большенство показывает, "хвастается", потому как это интересно малому числу людей.

Теория без практики как раз и производит вид умного и эрудированного человека, но какая от него практическая и экономическая польза для общества?🤔

Всем доброе утро !☀️

Можно быть эрудированным и не показывать результат своей работы.

NDA, например😁

Муахахаха

Он позиционирует себя как разработчик каких-то супер крутых вещей, которые будут потом огромными партиями производится, и при этом не владеет элементарными вещами, что б это чтото вообще могло быть реализовано, не говоря о том что регулярно требует от компонентов работу далеко вне параметров спецификаций, оно может один раз на столе и заработает, но абсолютно точно не заработает в серии
Ну и тем более не владеет реальными расчётами, которые предлагают разработчики этих компонентов, а слепо верит каким то симуляторам, хотя опять же те же AD и TI прям орут что не стоит им верить в любых вещах чуть посложнее, вон формулы которые мы вывели, им чуть можно верить и всеравно без тестов ничего хорошего не выйдет

То, что не стоить верить целиком и полностью даташиту это верно.

Комплементарная пара, например. В одной партии можно не найти. Но это немного другой уровень.

Ты хочешь сказать, что серьезные производители тестируют компоненты перед установкой и выкидывают, если большое отклонение? По моему, там уже идет речь о браковании партий.

Только комплЕментарная.