О
Збс фон, очень читабельно ;)
Size: a a a
2020 May 22
DP
Допустим мы используем эту схему для получения белого шума. А потом используем триггер шмитта и контролируем границу срабатывания чтобы получить срабатывание в среднем раз в секунду, час, год. Насколько эта идея рабочая?
B
Только вопрос: КАК ТАК ТО???
Я незнаю как, мне пришло для ремонтта
kГ
Допустим мы используем эту схему для получения белого шума. А потом используем триггер шмитта и контролируем границу срабатывания чтобы получить срабатывание в среднем раз в секунду, час, год. Насколько эта идея рабочая?
Так и используют вроде, для генерации случайных чисел, но что б было в среднем раз в год - подожди миллион лет
DP
Так и используют вроде, для генерации случайных чисел, но что б было в среднем раз в год - подожди миллион лет
Мне не важно точное следование среднему и я понимаю как работает случайность.
Вопрос лишь в том может ли такая схема действительно обрабатывать такие редкие события. Или есть какое-то правило типа "поведение схемы спустя час повторяется и более экстримальных значений не получить"
Вопрос лишь в том может ли такая схема действительно обрабатывать такие редкие события. Или есть какое-то правило типа "поведение схемы спустя час повторяется и более экстримальных значений не получить"
kГ
Мне не важно точное следование среднему и я понимаю как работает случайность.
Вопрос лишь в том может ли такая схема действительно обрабатывать такие редкие события. Или есть какое-то правило типа "поведение схемы спустя час повторяется и более экстримальных значений не получить"
Вопрос лишь в том может ли такая схема действительно обрабатывать такие редкие события. Или есть какое-то правило типа "поведение схемы спустя час повторяется и более экстримальных значений не получить"
эммм.... а как еще ты сможешь проверить чиста случайный процесс ?
DP
эммм.... а как еще ты сможешь проверить чиста случайный процесс ?
Я предположил что данный процесс не случаен в плане вывода значений как их видит триггер шмитта
У(
Boburjon
Я незнаю как, мне пришло для ремонтта
Готовся перекопать пол платы
kГ
Я предположил что данный процесс не случаен в плане вывода значений как их видит триггер шмитта
на основании чего ?
DP
на основании чего ?
Например что лавинный процесс делает "вывод" состоящим из "bool" а не "float" случайных значений
Тогда например будет выводится 0 или 1. Но не 0.858573866
Тогда например будет выводится 0 или 1. Но не 0.858573866
B
Готовся перекопать пол платы
Почему пол плата
DP
Что не дает поставить триггер шмитта в режим "if(a>0.85847485){...}"
kГ
Например что лавинный процесс делает "вывод" состоящим из "bool" а не "float" случайных значений
Тогда например будет выводится 0 или 1. Но не 0.858573866
Тогда например будет выводится 0 или 1. Но не 0.858573866
И ?
B
Я думаю только здесь
DP
Тогда срабатывания будут слишком часто (много раз в секунду) или никогда. И раз в год срабататывания не получить.
У(
Boburjon
Почему пол плата
А потому что тебе на питание микроконтроллера пошло 220 и он стрельнуло неизвестно может там еще
kГ
Что не дает поставить триггер шмитта в режим "if(a>0.85847485){...}"
Ничео не понял ... триггер шмитта срабатывает при каком то уровне, отключается при меньшем, шум иногда будет вылетать за эти границы
У(
Boburjon
Я думаю только здесь
Вы девушка???
B
Вы девушка???
Нет