Size: a a a

2020 September 10

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Я у себя просто стал под видео ссылки не на чат, а на канал кидать. Вроде поменьше лезть стало.но там все равно. Раз попал дальше в базах. Спам боты не устроили. Пока тоже ручками чищу
источник
2020 September 11

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Anton Vasiliev
А что за чат?
То же что тут, но на английском языке и для нишевой сабкультуры
источник

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Ясно
источник
2020 September 25

JM

Jc Mac in ru_CAD
what is chat_instance?
источник
2020 September 26

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Вот вам странных мыслей в чат
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Поскольку я сейчас обсудил с опытным drafter-ом и у него точно такие же чуства
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Какой размер листа вы бы выбирали для чертежей? Странная мысль - у меня вообще не выходит использовать чертежи системы размеров А нормально.

Вот просто не выходит. Я сначала не понимал этого, но сейчас становится немного понятно - что-то очень странное с соотношением сторон и представлением чертежей (конкретно, информации с которой я работаю, т.е это о некоторых конкретных видах чертежей).
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Для своей личной работы я на систему А давно забил - а вот внезапно, система B подошла просто идеально. Магия вообще. Мой знакомый напомнил, что систему B и систему ANSI исползьуют у нас для архитектуры - у нас система А не используется.

И я кажется понимаю почему, но это что-то такое странное, что субьективно и не сразу улавливается
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Иными словами:
1) Листы системы А (А4, А3 и комбинации вроде А3х2 и далее) - с ними у меня всегда головная боль в пропорциях листа vs содержимого листа. Ну вот не понятно, вот просто неприятно. Видно что пропорции левые.

2) Листы системы B (B2, B3 например, и производные B3x2 и далее) - внезапно, непонятно, но они сразу идеально подходят почти под любой рисунок из того, что я черчю
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Как забавно. Ну, у меня был вопрос "как мне вписать этот чертёж на лист", но я его даже не буду задавать - взяв систему B вместо системы А, по неведомой магии пропорций и золотых сечений, рисунок вписался сразу на лист сам, вообще без правок
источник

DT

Dmitry Teh in ru_CAD
я пока не гуглил, но сильно сложно получать распечатку на существующем оборудовании и что с доступностью бумаги под оные?
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Ну, где я живу под формат B проблем нет. Т.е. был бы запрос, получить бумагу в нужном формате не проблема в любой стране.
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Под формат B документные принтеры и сканнеры тоже подходят, т.к. используется широко в архитектуре
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Но мне например кажется - поправьте если это не так - в экс-СССР есть культ формата А. Мне так показалось, т.к. в исторической документации из СССР которая попадалась сначала случился переход к формату А (в полном виде, как А4х23 например - два листа в ширину, три в высоту), но затем ближе к концу чертежи все больше попадают на формате вида А1, А2, А3... в современной документации то что раньше было на одном листе раскидано на десяток листов А3 ._.
источник

N

Noino in ru_CAD
Всем привет. Есть вопрос от новичка по поводу построения объектов. Я работаю во Freecad, но интересует как аналогичный способ называется в других САПР. Во фрикаде, встречается подход под названием "master sketch". Попытаюсь сумбурно объяснить в чем суть - создается базовый чертеж (sketch), который предназначен для хранения всех контуров/ограничений объекта, и на основе этого чертежа создаются уже другие чертежи/обьекты. Цитата из форума фрикада обьясняющий этот подход - "In the master sketch method, we create one or two sketches that are only used to store the outline of the parts being created. We name constraints, and later we can reference them by either using the CarbonCopy (Copies geometry from another sketch) tool, when sketching, or using Expressions to reference the constraints for e.g. padding and offsetting sketches. All sketches are created mapped to the coordinate planes, never to a feature face, to avoid the topological naming problem."
источник

N

Noino in ru_CAD
Хотелось бы узнать, используется ли что-то подобное в других сапр
источник

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Noino
Хотелось бы узнать, используется ли что-то подобное в других сапр
Такое есть, но это зависит от того кто как привык работать. Почти в любой системе можно создать скетч, потом его элементы проецировать в другие, либо использовать контуры и сам скетч многоразово
источник

BP

Black Phoenix in ru_CAD
Noino
Хотелось бы узнать, используется ли что-то подобное в других сапр
В Fusion 360 например можно делать связи с user-defined параметрами, можно делать связи между любыми геометриями на скетче. Можно проецировать геометрию и затем делать связи с проекциями.

Там плоскости можно привязывать к геометрии, но я стараюсь так никогда не делать по возможности по указаной в тексте проблеме
источник

N

Noino in ru_CAD
Спасибо. Не знаете еще по каким запросам в гугле можно пробить что-то связанное с этим способом? По "master sketch" особо ничего не выдается
источник

AV

Anton Vasiliev in ru_CAD
Noino
Спасибо. Не знаете еще по каким запросам в гугле можно пробить что-то связанное с этим способом? По "master sketch" особо ничего не выдается
Так а что именно вы хотите найти?
источник