Size: a a a

2020 February 14

E

Eugene in ru_CAD
Если он профи у него не будет двоишников
источник

E

Eugene in ru_CAD
Тогда снимаю шляпу
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Всех в топку
Рота не в ногу, один порутчик в ногу? 😉
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Если он профи у него не будет двоишников
Будут. Пока не придет поголовная чипизация населения и гормональный контроль. Я там жить не желаю 😡
источник

E

Eugene in ru_CAD
Не будет!
источник

E

Eugene in ru_CAD
Есть опыт!
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Есть опыт? С любым случайным набором учеников? Без предварительного отсева на длинном промежутке времени? Не верю (с)
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Я сам то учусь как будто мне жить месяц осталось, а бывает абсолютно ничему новому учиться не охота
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Т.е. эта функция ещё и от времени и обстоятельств, а не просто константа от рождения
источник

N

Noino in ru_CAD
Eugene
А вам посоветую никого не слушать, все всегда только за обосрать любую идею :) пробуйте и будут те кому это будет полезно
Спасибо. Фидбек я спрашиваю потому что хочу узнать мнение других и возможно что-то улучшить или отбросить не нужное. Самое сложное я вижу в таком проекте - это построение сообщества людей и его взаимодействия. Что бы привлекать людей, им нужно давать какие-то вознаграждения. Например, материальные - в виде денег или нематериальное - в виде признания сообщества, репутации и тд.
источник

N

Noino in ru_CAD
Час специалиста стоит как минимум 500 рублей. Если специалист будет тратить свое время на создание контента, то ему нужно как-то окупать свое время. Только если он не делает что-то из альтруистических целей. Конечно, альтруистичные люди построили бы хороший костяк, но как правило таких людей очень мало
источник

N

Noino in ru_CAD
Создал тему на 3дтудей - https://3dtoday.ru/questions/otsenite-ideyu. Кому интересно, можете тоже почитать
источник

E

Eugene in ru_CAD
Сужу что скринкаст без голоса это самое плохое что только придумать можно
источник

N

Noino in ru_CAD
Можно без голоса, но с блокнотом. На ютубе есть много инструкций, в которых авторы просто пишут в блокноте что собираются делать
источник

N

Noino in ru_CAD
Но тут как говорится кто как хочет. Кто может голосом - пускай. Кто не может - может блокнотом.
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Сужу что скринкаст без голоса это самое плохое что только придумать можно
Тоже ненавижу, хотя бы субтитры должны быть
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Noino
Создал тему на 3дтудей - https://3dtoday.ru/questions/otsenite-ideyu. Кому интересно, можете тоже почитать
Комментаторы разделились на тех кто уже работает и тех кто только играется. Деталь надо строить с учётом ее дальнейшей функуции и роли. Обычно можно быстро построить модель, но она потом трудно меняемая, или можно построить дольше, но потом ее проще менять. Часто заранее не известно, как часто нужны будут изменения. Это приходит с опытом. Поэтому пути опытного разработчика и начинающего лежат далеко друг от друга. Начинающему нужен результат здесь и сейчас и ща ценой не постоим, у опытного обычно уже куча наработок и его проблема не намоделить чего-то там, а вытащить компоненты из предыдущих проектов и связать их в стройную систему...
источник

E

Eugene in ru_CAD
Noino
Но тут как говорится кто как хочет. Кто может голосом - пускай. Кто не может - может блокнотом.
Я сразу выключаю видео если там нет нормальной озвучки, никакого блокнота и никакого скринкаста
источник

E

Eugene in ru_CAD
Konstantin Wilhelm
Комментаторы разделились на тех кто уже работает и тех кто только играется. Деталь надо строить с учётом ее дальнейшей функуции и роли. Обычно можно быстро построить модель, но она потом трудно меняемая, или можно построить дольше, но потом ее проще менять. Часто заранее не известно, как часто нужны будут изменения. Это приходит с опытом. Поэтому пути опытного разработчика и начинающего лежат далеко друг от друга. Начинающему нужен результат здесь и сейчас и ща ценой не постоим, у опытного обычно уже куча наработок и его проблема не намоделить чего-то там, а вытащить компоненты из предыдущих проектов и связать их в стройную систему...
Я считаю что в независимости от обстоятельств (обстоятельства могут и изменится) нужно стоить так, что бы были взаимосвязи и модель можно было перестраивать легко
источник

KW

Konstantin Wilhelm in ru_CAD
Eugene
Я считаю что в независимости от обстоятельств (обстоятельства могут и изменится) нужно стоить так, что бы были взаимосвязи и модель можно было перестраивать легко
Теоретически да, это правильный путь. Хотя у него тоже много разных уровней. Но блин проклятые дедлайны
источник