Size: a a a

2020 March 09

%

%UserName% in 1C
модуль и процедура у 1С по моему не сильно по логике разнится в ут 10.3 и в 11.4
источник

R

RV in 1C
Спасибо, спрошу у программера. Думал может есть готовое решение на инфостарте..
источник

Аr

Андрей reborn in 1C
Алексей Зубков
Ну логи от баз. Ldf которые. Я не силен, если честно
Как по мне на упп такого размера наврядли игра стоит свечь
источник

АЗ

Алексей Зубков in 1C
Андрей reborn
Как по мне на упп такого размера наврядли игра стоит свечь
то есть не выпендриваться и класть базы на ссд, темпдб на ссд, логи на обычные сас хдд 10000рпм ?
источник

D

Denis in 1C
Андрей reborn
до 100 пользователей вообще один ссд достаточно на все про все, до 300 гб рейды ссд на базу + отдельные на лог+темп, более 500Гб нужно вообще смотреть архитектуру, вполне возможно эффективнее будет разнести данные на обособленные сервера (для формирования отчетов как вариант), если более 1000Гб и народу овер много то тут вообще такой подход будет не верный
Зачем отдельный ссд на лог?
источник

D

Denis in 1C
Отдельный диск на лог был актуален в те времена когда были диски с блинами и головкой, которой нужно было время на репозицию. А в ссд нет таких затрат
источник

D

Denis in 1C
Речь же о логе транзакций?
источник

АЖ

Александр Жаров in 1C
Андрей reborn
до 100 пользователей вообще один ссд достаточно на все про все, до 300 гб рейды ссд на базу + отдельные на лог+темп, более 500Гб нужно вообще смотреть архитектуру, вполне возможно эффективнее будет разнести данные на обособленные сервера (для формирования отчетов как вариант), если более 1000Гб и народу овер много то тут вообще такой подход будет не верный
1 Tb текстовых данных в 1с? (Файлы в отдельных стораджах)
Да вы сэр мазохист)
источник

Аa

Альк alkadiene in 1C
Файлы данных и файлы журналов транзакций желательно размещать на разных дисковых массивах. При этом, требование к скорости дисковой подсистемы файла журнала транзакций, выше чем у файла данных. Cогласно рекомендации от Microsoft время отклика «диска» с файлами базы данных должно составлять 10-20 миллисекунд, а «диска» с файлами журнала транзакций 1-5 мс.
источник

D

Denis in 1C
Объяснения этим рекомендациям где?
источник

Аa

Альк alkadiene in 1C
у писателей рекомендаций
источник

АЖ

Александр Жаров in 1C
Denis
Отдельный диск на лог был актуален в те времена когда были диски с блинами и головкой, которой нужно было время на репозицию. А в ссд нет таких затрат
А что щас блинов нет и головки не бегают?)
источник

Аr

Андрей reborn in 1C
Александр Жаров
1 Tb текстовых данных в 1с? (Файлы в отдельных стораджах)
Да вы сэр мазохист)
Эт не я) мне к сожалению еще не попадались базы такого объёма прямо для разработки
источник

Аa

Альк alkadiene in 1C
Альк alkadiene
у писателей рекомендаций
ссылку на источник я давал выше
источник

АЖ

Александр Жаров in 1C
Андрей reborn
Эт не я) мне к сожалению еще не попадались базы такого объёма прямо для разработки
Видимо подобное было у ютела в середине 2000-ых, потому что их база с биллингом и кабинетом ложилась к херам 1 числа, когда начиналось списание абонентской платы, и оживала только через дня три.
источник

Аa

Альк alkadiene in 1C
Александр Жаров
1 Tb текстовых данных в 1с? (Файлы в отдельных стораджах)
Да вы сэр мазохист)
почему именно текстовых?
источник

АЖ

Александр Жаров in 1C
Представляю как работать кому то на базе в 1 Tb данных, там тупо индексы и прочие потроха будут выжирать весь пропускной канал на том же SATA.
источник

DN

Denis Noname in 1C
Александр Жаров
Представляю как работать кому то на базе в 1 Tb данных, там тупо индексы и прочие потроха будут выжирать весь пропускной канал на том же SATA.
На 4.5ТБ работали... Основная проблема была в бекапах и их восстановлении ))
источник

АЖ

Александр Жаров in 1C
Альк alkadiene
почему именно текстовых?
Потому что даже я с файловыми базами уже давно вынес файлы из самой базы в стораджи, и теперь они худые, а то раньше весили по 10-15 гигов.
источник

Аr

Андрей reborn in 1C
Александр Жаров
Представляю как работать кому то на базе в 1 Tb данных, там тупо индексы и прочие потроха будут выжирать весь пропускной канал на том же SATA.
совсем не обязательно, все зависит от архитектуры
источник