>Я уж думал, что война шла ради обогащения Третьего Рейха
Война с СССР - война по большей части идеологическая. Естественно, какой-то гешефт они бы от неё получили, это политика и ничего не делается просто так, но и говорить, что Гитлер принял решение напасть на СССР после разгрома Люфтваффе в небе над Британией и уже который год продолжающейся немыслимо затратной войне в Атлантике просто потому, что ему захотелось, - тоже неверно. Это была сугубо превентивная акция, ибо если бы Гитлер не ударил первым - это сделали бы советы, которые ударными темпами строили аэродромы у границы и подготовили и обучили целый миллион(!) десантников. Спрашивается, зачем? ВДВ - род войск сугубо наступательный, а тут их целый миллион. Да и ни для кого не секрет, что большевистская идеология носит экспансионный характер, и они никогда не скрывали своих намерений "зажечь пламя революции во всём мире", а в первую очередь - в зажиточной Европе.
>уничтожения СССР
Уничтожения СССР и построения на его развалинах национального русского государства, о чём идеологи НС не раз прямо заявляли. И Гитлер в том числе.
>бомбардировка городов
Немцы бомбили промышленность, аэродромы, ЖД узлы и другие важные стратегические объекты. Сильно ли пострадал Киев от бомбардировки Люфтваффе в 41 году? Нет, она была почти что неощутима, и мало того - после неё город продолжал жить своей жизнью. Зато как только немцы вошли в город, советы подорвали и сожгли почти весь центр города, а когда немцы попытались тушить пожарище, оказалось, что советы перед отступлением уничтожили водохранилища и шланги пришлось тянуть до самого Днепра. Шланги эти, кстати, периодически резали советские диверсанты, чтобы усложнить процесс тушения.
В пример можно привести также Минск - немецкая бомбардировка Минска была ничтожной по сравнению с бомбардировкой советами в 44 году, когда в следствии оной был уничтожен почти весь город.
>вывоз культурных ценностей и артефактов, наподобие Янтарной комнаты
Этот момент я не изучал, но звучит куда безобиднее всего того, что обычно принято вешать на немцев.
Насчёт, РОА и остальных доброволецев, если ты изучал их историю, то должен был знать, что во многом немецкое командование не имело цели освободить население от большевиков. Власов был, как игрушкой для пропаганды, дабы проще привлекать на свою сторону население, которое негативно относилось к советской власти, особенно, после репрессий в 30-х годов, но идей о создании национального государства не зафиксировано и не было документов, связанных с этим, то есть это была простая уловка для пропаганды. Заявлений пропагандистов на том и строится, чтобы путём обмана и устных обещаний обмануть и без того беспокойное население.
Вывоз артефактов культурного наследия - это лишь капля в моря, но существенная во вредительстве богатств другого государства, а также биография Гиммлера или Геббельса - одних из руководителей у власти - не вызывают доверия, так как поступки и слова разнились от задумки с национальным государством. Тотальная война Адольфа Гитлера не имела цели освободить и улучшить положение врага. Война всегда ведётся, ради ресурсов, территорий и богатств, а иначе никогда не было и не будет. Ненависть к большевикам не может быть столь велика, так как были среди них люди идейные и патриоты своей страны, которые, в отличие от Ленина и Троцкого, старались сделать свою страну сильнее и лучше. НСДАП никогда бы не позволила себе (после таких огромных потерь в армии и в ресурсах) улучшить положение врага, при чём идейного и даже проигравшего. Реваншизм и речи Гитлера до войны не были идеями о гуманизме и, тем более, пацифизме. Адольф Гитлер следовал принципу, что жить и править должен лишь тот, кто силен, а потому в конце 1945 года он о немецком населении отзывается, как о слабом и трусливом, и что раз Германия проиграла, то значит они были слабы и заслужили этой участи. Я не верю, что идейные нацисты из НСДАП были столь благородны, чтобы дать свободу таким рабам, которые потеряли Российскую империю и отдали её еврею.
