🐍G
🐺🐺🐺NO🐺🐺🐺
Ходил сегодня на «всенародное» голосование, выбор очевидный. Я намерено обходил тему голосования до окончания сроков самой процедуры, не хотелось услышать обвинения в пропаганде, влиянии на умы и прочей чепухе.
Следил за повесткой и увидел у несогласных два полярных блока «бойкот» и «посещение и голос против». Из двух сценариев считаю наиболее эффективный всё-таки менее инертный - голосовать.
Постараюсь тезисно объяснить почему нужно ходить, если ты против нелегитимного голосования и почему молчание - знак согласия.
1) В истории России порог явки ещё ни разу не оказал влияние на результаты голосования. Чаще всего явку обеспечивают муниципалы, силовики и категория населения поддерживающая власть.
2) Если ты не скажешь, никто не узнает. Представьте, учитель предлагает классу остаться после уроков для уборки кабинета. «За» поднимают руку 10 человек, «против» всего 6. Из 30 человек проголосовало больше половины и дети остаются на уборку. Остальные 14 оставаться не хотят, но решили промолчать, но если бы дали свой голос - перевес был бы очевидный.
Так и здесь, чем больше людей реально сообщают о своём отношении, тем сложнее пролоббировать непопулярное решение со стороны власти.
3) Отказ от участия в политическом цирке - менталитет советского человека. В СССР в бюллетенях чаще всего бы единственный кандидат и только бойкот голосования был формой протеста, ибо пришедший на такое голосование априори выражал согласие.
4) Последний мой тезис - это смена тактики. Если применяемая до этого тактика «бойкотирования» не привела к желаемому результату, стоит применить другую.
Никого не призываю к деструктивным действиям, насилию и ничего не пропагандирую. Я считаю, что каждый человек в праве высказывать свою позицию и делюсь ей с вами. К сожалению это нам жить в России будущего, а не бабушкам, повально пришедшим на голосование. И что-то мне не хочется, чтобы за меня судьбу решали те, кто, прости, Господи, не сегодня завтра отойдут в мир иной.
Спокойной ночи.
