что что то контраргуменитровать нужны аргументы, а у тебя ведь их нет

Я ему пытаюсь что то доказывать, а в ответ он говорит только одно, что если ничего не известно, это не значит что он не работает.

Но это так же не значит что он работает, а значит его аргумент на меня работает не меньше чем на него.

Только есть такой факт- факт сокрытия, если человек скрывает что то, значит это что то плохое и неприятное для него.

Особенно когда речь идёт о работе, сокрытие которой не для кого не имеет важного значения

Только вот есть ещё один факт

у кого из вас густые брови?

Поскольку атакую я в отсутствие работы, то для его поражением будет признать ее отсутствие, а значит если у него есть работа, то самый лучший вариант рассказать о ней и тем самым закончить диалог победой.

Однако он скрывает ее, что даёт мне бесконечную почву для атаки, и не выгодно ему. А значит есть что скрывать

уууу, у меня ака брежневские