IG
Во первых это логически доказывает что есть необходимость в сверхестественном.
да с хуя ли? Логикой тут и не пахнет. Логически это доказывает только то что причина есть а не какая именно она
Size: a a a
2019 November 23
S
И чему это следует?
всё просто. Это следует тому, что когда придёт конец твоей жизни, то ты его увидишь. Но то, что ты его не видишь, не означает, что он не видит тебя, и тем более не означает, что ты должен совершать грехи преднамеренно. К примеру, ты на работе, и на твоё рабочее место уставлена камера, через которую ты начальство наблюдает за тобой. Ты же не будешь творить всякую хрень, зная, что за тобой смотрят.
IG
Во вторых ты криво читаешь
"ИМЕННО ЭТО МЫ НАЗЫВАЕМ БОГОМ"
"ИМЕННО ЭТО МЫ НАЗЫВАЕМ БОГОМ"
Кто вы? ШУЕшники?
ДМ
да с хуя ли? Логикой тут и не пахнет. Логически это доказывает только то что причина есть а не какая именно она
Безпричинная причина противоречит законам естества
Но её существование необходимо для системы причинно следственных феноменов
Значит должна существовать такая причина, которая находится вне законов естества
Но её существование необходимо для системы причинно следственных феноменов
Значит должна существовать такая причина, которая находится вне законов естества
ДМ
окей, пусть будет по твоему, все неизвестное тебе ты называешь Богом, так?
Слушай, харэ давкинса цитировать. Он в теологии ни бум бум
IG
Безпричинная причина противоречит законам естества
Но её существование необходимо для системы причинно следственных феноменов
Значит должна существовать такая причина, которая находится вне законов естества
Но её существование необходимо для системы причинно следственных феноменов
Значит должна существовать такая причина, которая находится вне законов естества
почему безпричинная? Какая-то конкретная причина, которую ты не знаешь. Ты также не знаешь законов естества
IG
Слушай, харэ давкинса цитировать. Он в теологии ни бум бум
Кого?
ДМ
почему безпричинная? Какая-то конкретная причина, которую ты не знаешь. Ты также не знаешь законов естества
Есть один фундаментальный закон науки.
Даже не закон а понятие априори, потому что если это не так, то и науки не может быть в принципе
Даже не закон а понятие априори, потому что если это не так, то и науки не может быть в принципе
IG
Есть один фундаментальный закон науки.
Даже не закон а понятие априори, потому что если это не так, то и науки не может быть в принципе
Даже не закон а понятие априори, потому что если это не так, то и науки не может быть в принципе
какой?
ДМ
какой?
То что все происходящее подчиняется причинно следственным связям
IG
То что все происходящее подчиняется причинно следственным связям
не спорю