Бля, два абзаца ниже

Вернёмся к теме динамических и статических областей видимости: динамические делают невозможной реализацию замыканий, потому что по их определению возврат из функции означает снятие со стека всех её локальных переменных.

На деле в Javascript происходит иначе: при замыкании данные родительского контекста удерживаются в памяти в области, называемой “кучей” (она называется так из-за структуры данных, которую операционная система использует для реализации кучи). Это позволяет сохранять контекст выполнения даже после того, как его выкинули со стека.

Вот и я об этом

динамические делают невозможной реализацию замыканий
@
в js есть замыкания
@
следовательно...

На курсах сказали просто запомнить и не в даваться в подробности

Отличные курсы што скозатб

Блет я не оправдываю курсы. Я просто тупой. Я пол часа ебал мозг преподу, и на уровне пальцев понял.

Да, ты прав просто статья написана не явно

Там таки статические области видимости

Да там уже за вот это можно бить ебало

нижний вариант нихера не аккуратнее, а наоборот

Ни хуя не понял, во втором варианте в параметре функции деться вызов this прототипа ряяяя

Я слишком стар для этого дерьма

Первый вариант понятнее для меня

js в целом обмазан коркой обратной совместимости с решениями придуманными наспех в лохматых девяностых

и способов что-то сделать в нем обычно с десяток правильных и с сотню неправильных

А если я GC ебанул случайно после вызова, все пиздец?

в js нельзя вызвать GC)

а так я хз, не лез в дебри как он работает