A
Что-то мне кажется, что пенопласт в качестве шумоизоляции — не лучше решение. Он твердый. Поролон будет всяко лучше
Size: a a a
2020 May 04
MA
Что-то мне кажется, что пенопласт в качестве шумоизоляции — не лучше решение. Он твердый. Поролон будет всяко лучше
Разные эффективные диапазоны частот
MA
Есть графики коэффициентов поглощения на разных частотах
MA
И вот до меня не доходит, как пенопласт может быть хорошим акустическим поглотителем. Это от плотности зависит же сильно? Он ведь пиздец какой разный бывает
MA
Рыхлый будет лучше??
@Lode_Runner
@Lode_Runner
К
И вот до меня не доходит, как пенопласт может быть хорошим акустическим поглотителем. Это от плотности зависит же сильно? Он ведь пиздец какой разный бывает
лучший акустический поглотитель это каменная вата
К
В строительстве
B
лучший акустический поглотитель это каменная вата
Мин вата?
К
Мин вата?
Чем выше плотность тем лучше
Ч
купил 36 брусков 3*4 за 2800.
Ч
теперь надо ебурить дыры в уголке 4 мм толщиной, диаметр дыр 8 мм
Ч
в наличии шцруповёрт риоби. пиздошу на низких оборотах
Ч
1 дыра ебуриться минут 5
Ч
это сверло хуёвое или так и должно быть? сверло за 300 р покупал, оно новое
B
это сверло хуёвое или так и должно быть? сверло за 300 р покупал, оно новое
Конечно не должно,еп.сверло заточи
Б(
Рыхлый будет лучше??
@Lode_Runner
@Lode_Runner
Б(
Такой лучше всего
Б(
Он самый жёсткий, поэтому поверх можно сделать любую отделку.
Б(
Что-то мне кажется, что пенопласт в качестве шумоизоляции — не лучше решение. Он твердый. Поролон будет всяко лучше
Поролон хуйня. Из него амбушюры делают.
Б(
Эхо погасит, но не изолирует почти совсем.