e
Вик, ты не путай кандидата в президенты и фбк. Это разные лица же
Size: a a a
2017 March 29
e
Кроме того, кандидата не существует
V
А мне бы хотелось ссылку, где навальный сам пишет: это официальный мой счет кандидата в президенты, и туда можно перечислить деньги анонимно
https://2018.navalny.com/ ссылка очень простая и она есть на его блоге верху, покрутите вниз он принмает битки
e
Есть претендент в кандидаты
e
https://2018.navalny.com/ ссылка очень простая и она есть на его блоге верху, покрутите вниз он принмает битки
"Поддержи кампанию по выдвижению Алексея Навального в президенты"
e
А не дай денег кандидату
AK
Дело не только в имидже, а и в законности. фонд фбк могут ведь и закрыть за несообщение о том что он агент.
ты не дал ссылку на закон в котором прописана обязанность принимающего пожертвования устанавливать личности жертвующих
V
Вик, ты не путай кандидата в президенты и фбк. Это разные лица же
принимается. похоже фонд не принимает битки.
Но все равно, вопрос имиджа остается
Но все равно, вопрос имиджа остается
AK
вопрос имиджа мне мог бы быть интересен - но я даже обсудить не могу - ибо PR для меня - это до сих пор большая загадка((
e
принимается. похоже фонд не принимает битки.
Но все равно, вопрос имиджа остается
Но все равно, вопрос имиджа остается
Вопрос имиджа остается только тем, кому для того, чтобы верить человеку, обязательно нужно знать, где он взял денег. Даже если в Америке взял, он что, врет про хренлиарды чаек и медведов? Я лично не сомневаюсь, что они там все ворюги. Может, и навальный жулик, но о них он много хорошего рассказал, за что его уважаю
IS
Вопрос имиджа остается только тем, кому для того, чтобы верить человеку, обязательно нужно знать, где он взял денег. Даже если в Америке взял, он что, врет про хренлиарды чаек и медведов? Я лично не сомневаюсь, что они там все ворюги. Может, и навальный жулик, но о них он много хорошего рассказал, за что его уважаю
Тут вопрос не простого имиджа, есть понятие оранжевая революция и кто сказал что эти пожертвования не являются оплатой за попытки данной махинации?
AK
Тут вопрос не простого имиджа, есть понятие оранжевая революция и кто сказал что эти пожертвования не являются оплатой за попытки данной махинации?
вопрос касается достовернности информации или личности жертвующих? Вы смешиваете всё в кучу
V
ты не дал ссылку на закон в котором прописана обязанность принимающего пожертвования устанавливать личности жертвующих
https://ria.ru/spravka/20140616/1011656413.html я его не читал, там вроде не личности а просто факт нерезидент РФ что финансирует. Ну и я уточнил выше, что тк пока Навальный частное лицо то вроде бы может принимать откуда хочет
IS
Всего и сразу, в точности не известно кто спонсирует и с какого перепугу.
AK
Всего и сразу, в точности не известно кто спонсирует и с какого перепугу.
все и сразу - это несерьёзно. Вы либо отвечаете на эти два вопроса или вы разжигаете политические баталии на пустом месте (и да я и здесь забанить могу)
IS
Окей, уточните о достоверности какой именно информации вы спрашиваете?
AK
Окей, уточните о достоверности какой именно информации вы спрашиваете?
Напоминаю, мы сейчас говорим о деятельности Навального в рамках фбк. У вас есть претензии к опубликованным данным о коррупции в РФ?
AK
И если претензий нет, было бы круто услышать, как на достоверность влияет личности жертвующих. Если жертвую я - то достоверна, если такой же Александр, патриот России, но гражданин США (Канады,Уругвая итд) - то недостоверна?
IS
Напоминаю, мы сейчас говорим о деятельности Навального в рамках фбк. У вас есть претензии к опубликованным данным о коррупции в РФ?
Нет
AK
Отлично. Теперь расскажите, об оранжевых революциях - это всё-таки чат на свободные темы) кто ходил на митинг 26ого?)