получается, что надо прочитать списки файлов, провайды и пр. и это все учесть (!) при построении графа зависимостей

Апдейт не настолько большой ведь.

чем старее платформа, тем больше пакетов из release никогда не будут установлены, но все их метаданные все равно будут обрабатываться

это бесполезное усложнение графов зависимостей

Не бесполезное, а тем более бесполезное, чем старее платформа.

Насколько важна пересобираемость. Вот в чём вопрос, наверное.

Ну да. Но ведь можно просто один репо сделать, допустим, main/current. Пересобираемость очень важна, но почему бы не сделать снимок main/current на момент массбилда (можно хардлинками), его выложить на abf-downloads, но не делать enabled=1 в rosa-repos?

в середине жизни платформы решили сделать сертифцированный дистр, сделали масс-билд, поправили, что не собиралось, сделали еще один снимок

Допустим, есть релиз. Относительно него апдейт. И тут почти всё понятно. Можно от релиза пересобираемость доказать.
Правда, не всегда можно. Последняя библиотека ведь затрёт промежуточные.

Хех. Ну потому они раз в 2 года и делались.

Сразу называли платформой снимок, получается.

Как у нас с местом, вопрос.
Можно ведь 2021.0 поставить релизом. 2021.1 апдейтом, и вести уже апдейт, а релиз хранить.
Для экономии места симлинками его реализовать в самом деле что ли?
Тогда 2021.0 не надо. Надо 2021.1.
Лишнее действие получается. Основное - таки симлинки с последующим затиранием в апдейте этих симлинков. Цель - чтобы метадата была только одного репа.
Хотя больше напоминает лечение следствия, так как дело ж в метадате. Симлинки логичнее было бы реализовать прямо в ней.

Может метадата rpm4 умеет как-нибудь экономить/пропускать инфу для пакетов с одинаковыми названиями?
Или, точнее, для пакетов с одинаковыми названиями из разных реп.

Там только wine64, он при установке ломает wine32 6.0 из системы. Но собственно говоря, это бы и ладно, просто странно, что urpmi позволяет это; точнее даже, позволяет именно rpmdrake, из командной строки всё корректно).

Фишка же в том, чтобы запускать не всегда поддерживаемые win32 приложения под linux 64 (раньше и под windows, помню, ставил wine с той же целью, пока они режимы совместимости нормальные не сделали).

С rosalinux.ru :)

а что с ним что-то не так??

а можешь попробовать kde4 или lxqt ?

lxqt пробовал, такая же шляпа, даже хуже, образ какой-то кривой что ли, не в какую не хочет пускать под роот (несколько раз сменил ему пароль на роот, ставил просто цифры, что бы ошибок небыло, нивкакую, работает только под судо, под роот ни в консольи в su - не заходит, ни в графике утилиты с роот паролем не отпрывает).

эмм, что-то новенькое, как-будто рут отключен вообще