Очень многим, она зачастую довольно интересная

твое мнение как бывшего следователя тут не важно!

всмысле?

привозят бумажки в суд

Ну аналогия некорректная

западный детектив вроде бы как гибрид следователя и опера

Что-то такое

Но я не следователь!

Ладно, справедливо

Это про Лестрейда?

Заранее уточню, ты про книги или про фильмы.

Да просто шучу. Но вообще смотрел только советские фильмы, они от книг в плане процессов не отличаются почти. Так же непохожи на что-то реалистичное

Но вообще про грегсона

Впрочем и лестрейд не дегенерат и норм инспектор

Сейчас смотрю на синопсис Этюда, а он ведь вообще ничего, не такие хрупкие схемы, как в какой-нибудь Собаке

Особенно момент, когда убийца отделался от патрульных, прикинувшись пьяным

Ну у нас есть два человека которым смерть Скоши выгодна.  Алиби есть только у одного из них. Второй _на первый взгляд_ не имел возможности его убить - но вполне возможно что осмотр имплантов в теле мог бы и выявить следы вмешательства какой-то технической хуйни, и вот уже убить его не так сложно. А ещё можно легко выяснить что ученик лорда ходит В КОМПАНИИ ОГРОМНОЙ ТРЕХМЕТРОВОЙ ХУЙНИ, которая кому хочешь шею свернуть может, что опять таки облегчает задачу. Мотив есть, и возможность есть, и улик под такое накопать, думаю, можно.

Вот кстати просидьюрал про ситха-детектива я посмотрела бы.