Ссылка на минздрав Аргентины - это, конечно, прекрасно. Любой уважающий себя разработчик вакцины вместо публикации своих научных исследований (а также любой пропагандист вместо ссылки на них) должен использовать отчет минздрава Аргентины )))))
По существу отчета
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/12o-informe-de-vigilancia-de-seguridad-en-vacunas (хотя неизвестно насколько точна приведенная статистика) на 6,9 млн. доз Спутника сообщается о 193 (2,78 на 100000) серьезных побочных эффектах.
По определению ВОЗ, к серьёзным осложнениям лекарственной терапии относят случаи, в результате которых наступает смерть, либо возникает угроза жизни, либо следует госпитализация (либо она продляется), и/или стойкое снижение или потеря трудоспособности, и/или врождённая аномалия. Согласно FDA, к серьёзным осложнениям лекарственной терапии относят также случаи, требующие хирургического лечения для предотвращения постоянного снижения или потери трудоспособности.
В отчете нет отдельной разбивки по серьезным случаям, имеется только общая статистика: 316 случаев в анализе, а среди проанализированных те 20 случаев, которые предположительно могли бы относиться к серьезным (анафилаксия = 9, синдром Гийена-Барре = 2, перикардит = 1, иммунная тромбоцитопения = 2, температура > 40 градусов = 6) явно не составляют заявленные 193, поэтому стоит полагать, что большая часть как раз и находится в анализе.
Т.е. на данный момент этот отчет не позволяет сделать однозначный вывод и том, какие же конкретные серьезные побочные эффекты были обнаружены в Аргентине. В конце отчета есть данные о безопасности из других стран (см. последнюю таблицу по Великобритании), где смертность (*Mortalidad) 17% от серьезных событий, но эту цифру нельзя напрямую применять к Аргентине, т.к. состав вакцин различается. Таким образом, этот отчет не дает никакой определенности, в вопросе серьезного ущерба здоровью после вакцинации Спутником, кроме сухой цифры 27,8 на 1 млн. доз.
И уж тем более отсутствие проверяемой информации у нас в стране на эту тему (при уже более 40 млн. сделанных прививок) не дает сделать обоснованный вывод о безопасности вакцины.
В свете этого можно топить за или против вакцинации, но каждый человек сам волен принимать решение о том, что касается его здоровья. И чем больше достоверной информации, тем более осознанным будет решение. Поэтому остановка клинических исследований (без публикации научных данных) и отсутствие других механизмов получить достоверную информацию, напрямую наносит ущерб информированности населения о реальной эффективности и безопасности вакцины.