Кстати, а что-то из тестов сейчас появилось новое модное, кроме перестановочных вариантов и байесовских аналогов? Я вторые сейчас разбираю, они выглядят как-то приятнее традиционных, можно больше гипотез тестировать по типу "какова вероятность, что различия больше 3, но меньше 5".
btw, не рекомендуется использовать ранговые критерии на больших выборках просто потому что когда рангов мало, внятно разделить группы по общему рангу в упорядоченном ряду сложно
btw, не рекомендуется использовать ранговые критерии на больших выборках просто потому что когда рангов мало, внятно разделить группы по общему рангу в упорядоченном ряду сложно
1) где это написано? 2) а зачем их делить? Связанные ранги усредняются, да и все
Бред про выборки от 60 человек был написан в бредовой книге Сидоренко, причём она сама писала это с объяснением, что такие выборки замучаешься ранжировать вручную, книга была докомпьютерной
И у Митиной было написано, что большое количество ранговых связок искажает аппроксимацию (!) распределения Манна-Уитни нормальным на больших выборках. Во-первых, только при условии попадания ранговых связок в разные группы, во-вторых, проверял расхождения, сравнивая с Exact. Только в области незначимому что-то чуть видно