Не особо понимаю как человек не срисовывая/обмазывая/переводя по клеткам может вдохновиться чьим-то стилем и создать что-то так чтобы совсем не внести хоть что-то свое.

О поздравляю с новым опытом! Надеюсь это только начало и ты продолжишь пополнять галерею работами)

Не, я принципиально не понимаю как можно испытывать уважение к чему-то совсем не пререработанному. Есть миллион пордарателей раунжуя и миллион подражателей сидвилла, и также миллион подражателей яблонского, но одно дело когда это идет на пользу, и человек изображает что-то своё используя чужую технику и обучается таким образом. Другое дело когда человек пиздит саму суть концепции, придуманной другим художником, и почему-то даже не стесняется собственной умственной импотенции

Не, я принципиально не понимаю как можно испытывать уважение к чему-то совсем не пререработанному. Есть миллион пордарателей раунжуя и миллион подражателей сидвилла, и также миллион подражателей яблонского, но одно дело когда это идет на пользу, и человек изображает что-то своё используя чужую технику и обучается таким образом. Другое дело когда человек пиздит саму суть концепции, придуманной другим художником, и почему-то даже не стесняется собственной умственной импотенции

Почему мне так мерзко видеть жалких подражатлей

короче, я к тому что он свой стиль построил на том что полностью обмазывал классическую живопись(старой школы) или фотки, практически не редактируя их

а ты не думаешь что яблонский, руанджи и сидвил не с наскоку начали "стиль" придумывать свой, а пиздили чужую суть концепции пока не достигли уровня в котором начали уже их приемы и навыки пиздить их фанбои ?

Ты чем тред читал? Я привела пример человека который пиздит хорошо и делает в итоге что-то своё

дак это естественный процесс. ты берешь что то , копируешь/изучаешь, сверху нагружаешь своё видение  и получаешь новый продукт