Чем русское национальное движение отличается от национальных движений других восточноевропейских народов.
(
окончание).
Кратко анализируя различия в глобальных геополитических условиях, в которых проходило раньше становление центрально- и восточноевропейских национальных движений XIX-XX вв., и в которых происходит становление русского национального движения сейчас, могу сказать следующее:
- В тот исторический период западноевропейским государствам было на руку разделение 4 крупных центрально- и восточноевропейских государственных образований (Российской, Германской, Османской империй, а также Австро-Венгрии), произошедшее по результатам 2 мировых войн, а после этого - распад сначала ОВД, потом - СССР, а затем -
сборка большинства образовавшихся в результате этих распадов государств в едином сверхгосударстве - Евросоюзе.
Наверняка специалисты в области истории национальных движений найдут и примеры участия зарубежных (европейских) доброжелателей в становлении по краймере некоторых из национализмов у народов, населяющих эти государства.
Упомяну кратко о различиях технологических. - Появление интернета, затем наполнение его самой разнообразной литературой (особенно научной в гуманитарных дисциплинах), а также развитие новых форматов виртуальных площадок общения и обмена информацией позволяет нам, русским националистам, исследовать как опыт наших собственных предшественников в русском национальном движении, накопившийся за последние два-три десятилетия, так и опыт национальных движений других народов, реалистично оценивая, можем ли мы что-то ценное из него позаимствовать. - Если можем, то что и в каком формате, а если нет, то почему. - В этом отношении развитие технологий предоставило нам определенные гуманитарные преимущества.
И кстати об опыте и осмыслении...
Еще одно важное отличие русского национального движения от ряда других европейских национализмов:
у нас нет явных и надежных покровителей ни во власти РФ, ни за рубежом.
- Если те же украинское, белорусское и другие национальные движения, оставшиеся на постсоветском пространстве, еще в само советское время довольно активно культивировались и быстро росли на государственных дрожжах, то русские такой роскоши не имели, а находились в куда худших условиях - испытали на себе советскую идеологическую промывку мозгов в наибольшей мере, - как и попытки сначала стереть, а затем исказить историческую память, - а также добросовестно исполняли роль связующего элемента, народа-клея для этого гос.образования. И эта осознанная государственная политика в национальной, культурной и кадровой сферах (а также другие факторы) в итоге и привела СССР к его краху. - Какая ирония судьбы!
Кроме того, в появившейся после этого распада РФ позднесоветская номенклатура средних звеньев, заполучившая полноту политической власти, продолжала и продолжает сейчас воспринимать русских националистов как своих политических противников и подавлять нашу публичную легальную организационную активность при любой возможности.
- Недавняя статья (в 2 частях) авторства Дмитрия Боброва о первой волне Русского движения только подтвердила мои предыдущие соображения об этом:
Часть 1
и
Часть 2
Не будет у нас, русских националистов, и зарубежных покровителей, - поскольку наше национальное движение не является и не может быть "сепаратистским национализмом" (вроде национальных движений Польши или Финляндии в Российской империи или чешского национального движения в Австро-Венгрии), направленным на отделение от нынешнего гос.образования РФ, ради чего другим европейским государствам или США, например, могло бы быть интересно нас поддержать в стремлениях к национальной свободе. - Наоборот, русским националистам свойственны амбиции государственного реванша, возрождения страны и возвращения по крайней мере части утерянных в ходе крушения СССР территорий, а также возвращения оказавшихся там по воле обстоятельств представителей нашего народа. - От чего "уважаемые западные партнеры" вряд ли будут в восторге.
В общем, союзников у нас сейчас нет, а недоброжелателей достаточно. - Ну что же... тем интереснее наши задачи!