На днях американское разведсообщество озвучило через "Трампа" такую идею: Испании надо построить поперек Сахары стену для защиты от африканской миграции. Интересно, что такое предложение исходит от "лидера свободного мира": Сахара-то не является частью Испании. Запахло духом 1885 года, когда никаких "суверенных государств" в Африке не было (кроме Эфиопии). Ничего удивительного здесь нет — при республиканцах Америка защищается, в данном случае, начинает соглашаться с тем, что из нее не вышло "гипердержавы" и "сверхгегемона", отрицающего кому-бы то ни было право на собственные сферы влияния. Само собой, и этот простейший факт нужно прикрывать, поэтому делается вид, что экспансионистскую политику придумывают республиканцы, а вовсе не демократы, при которых США воевали в обе мировые войны (Вильсон, Рузвельт), а так же залезали в Корею (Трумен) и Вьетнам (Кеннеди-Джонсон):
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/shield-of-the-republic-a-democratic-foreign-policy-for-the-trump-age/570010/Тем не менее, именно республиканцы в скором будущем признают и Тайвань китайской территорией, и Крым российской. Это самый минимум. За ним последует согласие с европейским присутствием в Африке и на Ближнем Востоке. И само собой — с китайским в Японии, Корее и странах ASEAN. Я уже говорил, что наиболее развитые части исламского мира ЕС собирается присоединять, в том числе, чтобы огородиться от трех миллиардов негров (
https://t.me/mixail_kain/604 https://t.me/mixail_kain/764). В этом нет никакой проблемы, потому что этнические группы, населяющие побережья Средиземноморья, представляют собой континуум, а населяющие окраины Сахары — нет.
Почему стеной именно в Сахаре предлагается озаботиться именно Испании? Потому что между Испанией и Марокко нет большой разницы. Если посмотреть на спутниковые снимки Земли, то хорошо видно, что территория "кордобского халифата" от Пиренеев до Атласа имеет одинаковую засушливую окраску. Если Иберийский полуостров считать Европой, то надо и Магриб. Аналогично, если Европой считать Грецию, то нужно присоединять Анатолию. А если Британию, то и Канаду. ;) Магрибинцы и турки для того и были сделаны двумя самыми крупными диаспорами в континентальном ЕС — чтобы послужить мостиком для присоединения соответствующих территорий. Само собой, эти 150 миллионов мусульман придется уравновесить присоединением 150 миллионов белых. ;)
Сахарская стена будет скорее фигуративным выражением, вроде "крепости Европа". Пустыня сама по себе является стеной. Чтобы её пересечь, нужны караванные пути, тянущиеся через цепочки оазисов. Их не так много, и европейская пограничная служба сконцентрируется именно на их охране. Весьма полезным окажется исторический опыт арабов несения бремени относительно белого человека в Западной Африке (работорговли, одним словом). Это значительно проще, чем отлавливать резиновые лодки в Средиземноморье. Но слабым местом такой границы будет Египет, именно на его южной окраине нет разрыва между этническими типами населения, благодаря водным путям (Нил и Красное море), сделавшим население Судана, Эфиопии, Сомали семито-негритянскими метисами. Скорее всего, ответственность за эту буферную зону ЕС придется разделить с Индией, дорогой куда она является, в том числе и по следующим историческим причинам.
Вопрос интеграции мусульманского юга Средиземноморья в ЕС схож с вопросом евроинтеграции России, которую вытолкнули из европейской социал-демократии в азиатский большевизм. Точно так же, должно быть, южную половину Римской империи оттолкнули от европейского христианства в азиатский ислам, бывшего в "интернационале могильщиков" радикальной сектой. Точно так же, как русским запрещалось смотреть в сторону социал-демократии, юг Средиземноморья удерживали от христианизации. Например, геноцидом христианских меньшинств при построении "арабских национальных государств". Устойчивое христианское меньшинство сильно европеизирует арабскую страну (например, Ливан), и для американцев допустить такой же путь развития в Египте и Сирии (до "арабской весны" имевших по 10-15% христиан) означало отдать их Европе без боя.
