Иногда мы смотрим видео с российских митингов и даже не знаем, грустить из-за того, что митингующих разгоняют или наоборот радоваться, что их разгоняют всего лишь дубинками, а не слезоточивым газом и перцовыми баллончиками. Мы прекрасно пониманием, что наши сограждане сильно драмматизируют по поводу митингов, ведь в соседних странах против митингующих действуют еще жестче и не хотелось бы, чтобы наша полиция открыла для себя интернет и новые методы борьбы с гражданами.
Отличным примером того, как бы могло быть у нас, являются штаты. В отличие от многих стран первого мира США имеют огромный опыт «работы» внутри страны: чего стоит только «Лос-Анджелевский бунт» 1992-го года (
https://www.youtube.com/watch?v=uIo9LegEvgA), который изменил облик американской полиции раз и навсегда: начиная с этого момента, она встала на путь серьезной милитаризации, которая привела к тому, что на балансе участков могут стоять даже танки. К слову, об уровне милитаризованности американской полиции пишут много и часто (одна из первых ссылок в поиске:
https://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/05/economist-explains-22) и присутствует статья на Вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Militarization_of_police.
При учёте этого факта, можно сделать простой вывод: чем больше у полиции оружия и обмундирования, тем проще она разговаривает с гражданами. Этот принцип особенно хорошо себя раскрывает в вопросе митингов, когда появляется очевидная коллизия: у граждан есть право на свободу собраний, но свобода собраний ограничивается правом других — например автомобилистов, которым митингующие преграждают путь. Соответственно, когда нарушение закона на лицо — полиция без каких-либо особых разрешений имеет полное право на разгон митингующих, ведь в глазах государства они портят жизнь окружающим.
В отличие от нашей полиции, американцы имеют больше возможностей в спорах с восставшими, а именно: газ, перцовые спреи/гели и любое другое более устрашающее оружие, нежели обычная дубинка.
Ну а дальше вы представляете: ад, химические ожоги и вот это всё.
Правильно это или нет, вопрос тоже очень спорный ибо восставшие бывают разные и бунтовать могут по разным причинам. Известно лишь то, что методы местных полицейских стали своеобразным мемом еще с момента акций «Occupy the Wall street» (одно из самых известных фото тех дней:
http://static.controlacrisi.org/images/auto/a9/a96bdc32e1ee3cc86132d3391147e84c8a433d95a3c24eb7ed875999.gif).
Собственно говоря, вчерашние акции в Сент-Луисе тоже не стали исключением. Напомним, что в пятницу судья оправдал бывшего офицера полиции Джейсона Стокли, который обвинялся в убийстве в 2011 году 24-летнего афро-американца Энтони Ламара Смита. Оправдательный вердикт был зачитан в пятницу, после чего протестующие начали марш протеста.
Ниже прикладываем фрагмент видео, где отчётливо видно, как пожилая женщина познакомилась с правоохранительной системой. Естестевенно, не стоит демонизировать американскую полицию, ведь у нее есть и множество плюсов, как например быстрая скорость реагирования и огромное количество квалифицированных специалистов среди даже «обычных» патрульных. Тем не менее, порой полиция может дейстовать слишком жёстко, чему не всегда находится разумное объяснение:
