​​Мне 26.

Это не 25, когда вроде бы какая-то круглая дата, когда это тот возраст, о котором ты часто думал: «вот, когда мне будет 25, и я буду ого-го». Двадцать шесть — как будто бы и не много, но вроде и не так уж и мало.

И всё же. Только сейчас я вижу результат своей долгой и упорной работы. И я даже не про последние два года в политике — хотя и здесь наконец дают всходы семена, посеянные ещё до выборов в Мосгордуму.

Я скорее про работу с собой.

Не над собой, не работу «для изменения себя». Работу для принятия. За последние два года я научился слышать себя. Слышать свой голос внутри. Оберегать и культивировать внутреннее «хочу» в противовес внутреннему «надо», которого у меня иногда слишком много.

Я окончательно понял, насколько мне важны простые вещи, которые оказались тяжёлыми в исполнении. Как важно заниматься тем, ради чего хочется просыпаться по утрам. Как важно не предавать своих принципов. Как важно иметь вокруг себя семью и крепкий круг друзей и единомышленников.

Это важнее и разных достижений, и «успешного успеха» и каких-то материальных вещей. Потому что живём один раз. И жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на ненужных людей или терпеть вещи, которые ты считаешь дикими. Она слишком коротка, чтобы быть малодушным.

И она слишком коротка, чтобы не попытаться изменить мир вокруг себя.

Иначе зачем это всё?

Конечно же, только для того, чтобы построить сильную и свободную Россию :) Не потому что «надо». Потому что «хочу».

Я смотрю на себя десятилетней давности. В наушниках Jungle — Keep Moving. Всё только начинается.

P.S. Если вы хотите меня поздравить или просто помочь правому делу, помогите мне собрать средства для кампании в Государственную Думу. Нужно 65 миллионов, один не справлюсь 😊

Реквизиты:

Тинькофф
5536 9139 2630 6818

Сбербанк
4276 3800 4357 5864

Альфа-Банк
5559 4937 1814 9827

Небессмысленные мечтания

Замечено, что кое-кто стал задаваться вопросами, не стоит ли создавать новые партии и даже «партию нового типа». Занятие ныне, конечно, совершенно бессмысленное: в стране, где нет политики, не может быть и партий (их элементарно «не зарегистрируют»). Однако на перспективу какие-то такие телодвижения могут быть вовсе не напрасны. Созданные ныне партии-то вряд ли доживут, не распавшись, но некоторая консолидация ряда «направлений» в ожидании времени, когда «политика» снова начнется, вполне перспективна, так что даже людям «плюс-минус 40» вполне есть резон о чем-то таком помечтать.

Нынешний режим, которому вот уже лет десять ежегодно предсказывают скорое падение, в обозримом будущем абсолютно несокрушим, но, намеренная сидеть до смерти и «своих не сдающая» власть, осуществив свое желание, всей компанией неумолимо превратится в надоевших «кремлевских старцев», после чего последует новая «перестройка». А с ней неизбежно вернется и «политика» с выборами, партиями и т.п. При этом будущая «перестройка» будет гораздо интереснее предыдущей, и на нее, конечно, очень хотелось бы посмотреть.

Та совершалась в условиях абсолютной непросвещенности не только населения (оно везде и всегда будет в этом качестве), но и администрации, «образованного слоя», «политического класса» и вообще всего политически активного элемента – тех, кто склонен чем-то интересоваться, читать, ходить на демонстрации и т.п. Выросшим после нее трудно и представить себе тогдашний уровень невежества в отношении истории и культуры даже собственной страны, с которым общество подошло к «перестройке» (не говоря о «фактуре», даже само существование имен и произведений, ныне до предела «затасканных», было тогда откровением; только за пару лет рубежа 90-х было опубликовано на порядок больше «настоящих» книг, чем за все время соввласти).

Информационный прорыв был колоссальным. Но он произошел и сколько-то сказался уже тогда, когда перестройка закончилась и новая власть установилась безальтернативно, поэтому на этот процесс повлиять не мог. Но теперь уровень информированности совершенно иной, и когда «политика» вновь начнется, она начнется уже в этих условиях, почему и имеет шанс быть сколько-то нормальной.

Даже в XVIII веке, в благословенную эпоху абсолютизма и напудренных париков, социальная демагогия и демонстрация уважения к народy была одним из базовых элементов искусства управления. Фридрих Великий не отобрал клочок земли у прусского мельника, не желавшего продавать королю свой участок, а построил дворец рядом с мельницей. Иосиф II, у которого на богемской дороге сломалась карета, тут же вышел в поле и взялся за плуг. Сестра этого пахаря Мария-Антуанетта собственноручно доила корову в Версале.

Это были монархи милостию Божьей. Сегодня республиканец и демократ пишет: "Когда русское быдло (в польском смысле этого слова) останется наконец-то один на один с азиатами, когда русская интеллигенция наконец перестанет защищать "русскую" биомассу от нерусской, может это будет та оглобля, которая исправит горбатый славянский народ, и заставит его наконец слушать свою интеллигенцию."

Нo так дела не делаются. У пастырей не принято говорить "раз мои овцы меня не слушаются - пусть остаются один на один с волками". Демократ не может называть людей биомассой - подобного не позволяли себе даже государи. Горбатых народов не бывает - бывают лишь социумы, находящиеся в разных фазах развития.

#bohemicus

(2013)

Собака-копилка в городе Киров

Создатели памятника уверяют, что все собранные деньги пойдут на помощь бездомным животным: на лечение, стерилизацию, корма и содержание.

@DUMER

https://t.me/russ_orientalist/6366

Очередной пинок по трупу ЕАЭС и суверенной интеграции как таковой. Но новиопы-евразийцы именно этого и добивались. Дерусификации всех утраченных земель в рамках контролирующих их суверенных республик, созданных коммунистами. И Россию в рамках ЕАЭС подрядили это оплачивать и поддерживать политически. Под гениальным предлогом-ловушкой «мы построим свой аналог ЕС». Вот только ЕС не состоит из одного центрального государства и отколовшихся от него враждебных сепаратистских образований без государственной традиции.

Главная проблема в том, что советское престарелое поколение твёрдо обосновалось у власти в РФ и поддерживает этот порядок. Несмотря на разговоры про подарки России, это поколение не может сделать элементарный вывод — эти республики нежизнеспособны, антирусские по природе и их нужно ликвидировать. Вместо этого каждый раз идёт возврат к схемам с царьками этих республик и к мутнейшим сделкам с Европой в интересах энергетических госкорпораций. И это советское поколение элит РФ готовит себе замену из многонациональных медийщиков и международников, которым сейчас 40-50 лет. Последнее советское поколение, будущие надсмотрщики над русскими. За ним же идёт поколение, которое помешано исключительно на деньгах. И только дальше идут уже русские.

Как Россия будет выживать в таком раскладе — неясно. Столько времени просто нет. Регионы и республики РФ уже начали дерусифицировать чисто по лекалам РБ, РУ и РК. История с Ермаком — тому доказательство. Диктатура агрессивного антирусского меньшинства, так же убрали отовсюду русский язык в Беларуси.

Ну и в чём она не права?

Именем Ермака называть нельзя, обидятся потомки Кучума. Назовёшь именем Дмитрия Донского, обидятся татары. Александра Невского вспомнишь, немцы начнут негодовать. Может тогда Суворова? Да нет, турки наши партнеры. Про генерала Ермолова вообще молчу. С Грибоедовым все тоже непросто, мы же с Ираном партнеры. Пушкин? Нееет, пятигорские черкесы и широкоплечие татары не дадут. Может тогда Лермонтов? Вы с ума сошли? Осетины против да и чеченцы не будут рады. Давайте все называть именем «Дружбы народов». Тогда точно никаких конфликтов.

На мой взгляд, традиционная монархия есть оформление и венец некоторого естественного порядка, который хотя временами и нарушается (и даже надолго), но всегда сохраняет значение положительной альтернативы. Не буду здесь касаться психологического значения ее как символа государственного величия и национального единства (позволяющего ей сохраняться даже в странах, где практическая значимость ее не столь очевидна). Думаю, что перспективы монархии у нас в стране связаны прежде всего с объективной потребностью в авторитетной НАДПАРТИЙНОЙ власти, привлекательность которой (хотя и по разным причинам) несомненна как для ответственной части «политического класса», так и для огромного большинства населения.

В странах, где власть определенной совокупности семейных политических кланов и доминирующих экономических групп вполне устоялась, эта проблема не актуальна. В большинстве западных стран между чередующимися у власти партиями нет принципиальной разницы и соответственно нет антогонизма: республиканцы и демократы в США, консерваторы, либералы и лейбористы в Англии, демохристиане и социал-демократы в Европе представляют собой по существу ОДНУ партию – партию «демократов», которая монополизирует власть, пока что успешно маргинализируя принципиально отличные от нее течения. У нас же, хотя «настоящих» партий пока и нет, но действующие в стране силы друг другу РЕАЛЬНО враждебны и их борьба носит непримиримый характер, отчего исход выборов всякий раз носил бы «судьбоносный» характер, не выступи в роли «квазимонархии» путинская власть.

Наличие некоего «высшего» и несменяемого этажа власти резко снижает значение партийной борьбы, переводя ее из сферы борьбы за власть в сферу борьбы за влияние и делает относительно безопасной не только для населения, но и (что гораздо важнее) не принадлежащих к партиям «профессионалов», в ином случае рискующих потерять свое положение при каждом новом повороте колеса партийной фортуны.
Конечно, нашлось бы достаточно охотников отстроить такой этаж и в собственном лице. (Интерес к монархии в управленческой среде, по многочисленным свидетельствам, проявлялся, но при ответе на вопрос «Ну, а царем-то кого?» ссылка на российские законы о престолонаследии, вызывала обычно разочарованное «А-а-а….».) Однако у них неизбежно будут как проблемы с легитимностью, так и соперники, а в деле «окончательной» легитимизации власти традиционная монархия - вне конкуренции, почему обращение к ней могло бы быть наиболее выигрышным шагом. Поэтому наличие исторической перспективы у монархии я бы отрицать не стал, хотя она, конечно, находится в прямой зависимости от динамики преодоления большевистского наследия, с чем есть проблемы.

#salery

Продолжаем про сахарно-масленные дела.

Вот тут коллеги пишут, что убытки сахарозаводчиков от фиксированных цен составят ₽10 млрд. Закономерный итог вы можете видеть на видео. Желающих продавать по фиксированным ценам немного.

Теперь следующий логичный шаг - это введение продразверстки, чтобы отобрать сахарок у зажиточных кулаков-мироедов.

Дико, конечно, что в 21 веке для широких слоев населения цена на сахар и масло остаётся социально значимой.

В действительности bourgeois - это всего лишь горожанин, и традиционно так называли всех жителей городов, без различия их социального положения. Городская жизнь динамична, и социальный статус горожанина во многих случаях неоднократно меняется даже при его жизни, не говоря уже о жизни городской семьи на протяжении нескольких поколений. Пролетарий, т.е. горожанин, не обладающий собственностью - это, в общем-то, переходный тип. Иногда это горожанин в первом поколении, иногда - человек, потерявший своё дело или по каким-то причинам не желающий его начинать, но в целом нет никаких оснований считать пролетариат "классом", а людей, пытающихся организовать борьбу "пролетариата" с "буржуазией" - выразителями "класcовых интересов". Последних куда правильнее рассматривать в качестве обычных социопатов, не принимающих нормы жизни общества.

#bohemicus

(2011)

Улицы Тюмени.

Было/стало.

#архэ

Завтра в широкий прокат выходит фильм «Тихий голос» с весьма интересным сюжетом.

Картина повествует о молодом чеченце, успешном бойце ММА по имени Хаваж. Три года назад Хаваж бежал из Чечни после того, как старший брат узнал, что он гей и хотел его убить. Из-за эмоциональных потрясений Хаваж потерял голос. Для безопасности ему пришлось отказаться от спорта и общения с родственниками, он постоянно переезжает с места на место. Единственная связь с родиной — аудиосообщения матери, на которые Хаваж не может ответить.

Самое главное, что это не художественный вымысел, а документальный фильм, режиссёр тоже чеченец, который уехал в Европу ещё в детстве. Снимает под псевдонимом Река Валерик. Ссылка на интервью с режиссером.

В ближайшие дни ожидаем резкое потепление в Чечне.

В Симферополе крымскотатарский меджлис, помнится, официально нас предупредил, что если установим памятник Екатерине, они его снесут и сбросят камни в Салгир.
С возвращением Крыма в Россию памятник был установлен и украшает город.

Скажите, а Тобольск ещё в России, или его по обмену отдали Украине?
#Ермак

Господа! В магазине близится пополнение! 20 числа в продаже появится роман "ROSSIJA (reload game)" Кирилла Еськова и Михаила Харитонова. Не пропустите!

О чём роман? Любуйтесь:
"Историческое повествование в жанре контрреализма
в 5 частях, 40 главах и 11 документах (негарантированной подлинности),
с Прологом (он же Опенинг) и Эпилогом (он же Эндинг),
а также «учетными карточками» стран и героев,
долженствующими пробить читателя на ностальгию
по культовой игре «Empire: Total War» достославной компании Sega,
каковая компания уклонилась от оплаты сего продакт-плейсмента,
но зато и не рискует теперь стать соответчиком авторов по искам к ним
за срывание всех и всяческих масок и оскорбление всех и всяческих чувств."

Цена за удовольствие обладания - 600 рублей.

Приобрести книгу можно будет на сайте shop.krylov.ru
#книги #крылов #фантастика #харитонов #еськов

Константин Эрнст особенно хорошо получился 🙊