Современный российский режим я бы назвал мягким фашизмом. Наиболее близкий его аналог – пожалуй, салазаровская Португалия. При этом на Украине никакого фашизма, конечно, нет – до него она просто не доросла. И если какие-то крестьяне расхаживают по условной Виннице со свастиками на шевронах (или на лбу) – это вовсе не делает Украину фашистской.  Это просто крестьяне со свастиками. Косплей. И наоборот: то обстоятельство, что термин «фашизм» является в современной РФ сверхстигматизированным (деды воевали), никак не отменяет факта его наличия. Кажется, это называется «диалектикой».  
При этом нужно понимать, что фашистский – пусть и мягко фашистский – режим, конечно же, никто не любит: ни местная интеллигенция и студенческая молодежь, ни, разумеется, заграница. И поэтому многочисленные протесты, санкции, демарши и скандалы являются их неразрывными спутниками (вспомним хоть Чили Пиночета, хоть франкистскую Испанию, Хунту черных полковников в Греции или ЮАР времен апартеида). Однако именно эти режимы парадоксальным образом обеспечили своим странам относительно благополучное существование. И если мы возьмем современную РФ, то, несмотря на все «но», мы должны признать, что лучше, чем Путине русский человек не жил никогда.
В то же время пример постапартеидной ЮАР прекрасно демонстрирует нам то, где можно оказаться буквально за несколько лет, если «свобода» побеждает в стране, подавляющее большинство автохтонного населения каковой к ней – свободе, то бишь - банально не готово. Ольшанский профинансировал этот пост.

По ситуации с возвращением исторических названий улицам Тарусы в Калужской области. Как вы помните, после того, как местные депутаты проголосовали за это решение, началась настоящая истерика среди поклонников террористов Каляева, Урицкого, Володарского и многих других.

Судя по всему, после оказывалось серьезное давление на местные власти и муниципальных депутатов. Нам стали поступать сообщения о том, что депутатов буквально заставили «переголосовать». Что характерно, при выполнении этой задачи одного из них якобы забрали из ковидного отделения местной больницы (!). Главу Тарусы, как говорят, и вовсе стали склонять написать заявление. При этом людей пугали именем Кириенко, хотя сам СВК никакого отношения к этому не имел, и как сообщили мне источники в АП, очень не любит, когда кто-то поступает таким образом.
Я поговорил с серьезным руководителем из администрации Калужской области (были давние контакты по линии борьбы за придание Дню Стояния на реке Угре федерального статуса), он мне сказал, что никакого давления не было, всему виной то, что с населением не провели разъяснительную работу, на что люди обиделись и поднялся шум. Главу города (как говорит чиновник из региональной администрации) никто убирать не собирается. С мест говорят одно, из регионального центра – другое.
В общем, судя по всему, придется ехать в Тарусу и смотреть на все своими глазами. Мы в Обществе «Царьград» уже сейчас разрабатываем несколько просветительских акций, чтобы рассказать людям о том ,кем были те, чьи имена украшают их улицы. Постараемся подключить как московских, так и местных специалистов, а также епархию, которая занимает принципиальную позицию в этом вопросе. Планируем собрать автобус из блогеров, журналистов и просто неравнодушных людей. Если друг решите поехать с нами – и пишите мне в бот.

После публикации своего частного мнения о действиях Навального, мне пришлось выслушать довольно много упрёков в свой адрес, в части того, что это не мнение, а какая-то пропаганда кремлёвская.

А вчера вышел фильм-расследование, который без всякого сомнения является объявлением войны. То есть Алексей, как я и предположил работает на снос всей системы, максимально поднимая ставки в этой игре.
Я внимательно посмотрел фильм от начала до конца.
И что хочу сказать. Дворец хороший, мне нравится. да и работа авторского коллектива выше всяческих похвал.
Два "неуловимых Джо" на резиновой лодке, прорывают оборону ФСО и проникают в спальню "тирана" - сюжет!

Но когда Навальный начал пересчитывать количество ёршиков в туалете стало смешно. Господа, ну вы чего? Об этом дворце писали ещё лет десять назад, правда о ёршиках не было упоминания, да. Теперь этот досадный пробел окончательно закрыт.

Далее вопрос семьи и финансовых схем. Ну вот есть семья Ельцина и есть семья Путина, есть семья Кадырова и тысячи других семей крупных бизнесменов от политики и политиков от бизнеса, в том числе есть и семья Навального. Да и в советское время слово "семья" не пустым звуком было. Ну вот так устроено всё в России, да и не в России тоже. Семья Байдена наглядный тому пример.  

В чём Навальный без сомнения прав, так это в том, что Путин это наследие 90х. А вот в методах преодоления 90х мы расходимся. Навальный предлагает революцию, а я считаю, что России нужна эволюция.
Революция, это всегда грабёж. Ни одна из многочисленных революций на всём постсоветском пространстве ничем хорошим не кончилась. Ни одного примера. На нескольких я побывал и мне не понравилось. Обнищание, потеря работы простыми людьми, передел собственности. Причем богатые, против которых всё это формально направлено страдают в меньшей степени, чем простые люди. Это нам предлагается? - Спасибо, конечно, но нет. Проходили. Для своей страны я не хочу подобного. Да и не пойду я за лидером, который призывает вводить против России санкции.

Да, эволюция займёт время. Десять, двадцать лет, сколько нужно. Да, нужно ходить на выборы и защищать их результаты. Да, нужно спрашивать со своих народных избранников, в том числе и за внезапно образовавшиеся яхты и виллы. Да, нужно усиливать правоохранительную систему и суды. Чтобы они были способны задавать вопросы политикам любого уровня, в том числе и президенту. Это непросто и не быстро. Но это тот путь, без которого устойчивой политической системы не выстроить. Если мы хотим жить в нормальной стране.

Или нам нужно чтобы новые большевики, при активной поддержке коллективного запада снесли всё до основания?

Вот в этом, собственно, и вопрос, на который каждый ответит для себя сам.
Алексей Навальный мог бы создать парламентскую партию, и способен был лет через 10-15 претендовать на президентский пост. Но выбрал иной путь.

Самоподрыв Алексея Навального, который он совершил, без сомнения, акт мужества вызывающий уважение. Но повторюсь, по моему глубокому внутреннему убеждению, не в тот год Алексей приехал и я искренне надеюсь, что ни 1917, ни 1991 год больше никогда в нашей истории не наступит.

Чем отличается малая политика от большой?  

Малая политика – это действия внутри уже существующей цепочки причин и следствий. Вы тут не можете изменить стратегический выбор. Именно к такой политике относится расхожая банальность,  что политика это искусство возможного.  

Большая политика – это точка, действие,  событие,  которые кладут начало новой цепочке причин и следствий. Это именно стратегический выбор,  не всегда революция, но всегда Рубикон.  Большая политика – это перейти Рубикон.  Именно к такой политике относится убеждение,  что политика – это искусство невозможного.  

Не будем касаться истории глубоко, что судьбы современного человечества определяют 1991-й год,  год кончившейся якобы истории по Фукуяме, а до того 1968-й, а ещё глубже и значительнее определил 1917 год,  а ещё глубже и значительнее 1789-й, год Великой французской революции. Это заданы циклы, волны. Меньше,  больше,  огромнее.  Но в 21-м веке для нас тоже произошли значительные события, которые начали новые цепочки причин и следствий.  

Первое событие. Это 2014-й год – год большой политики в России, Русской весны, отказ от правил игры угнетения. Есть время до,  а есть время после. Откаты,  отступления не отменяют главного. В России все процессы перезапущены именно 2014-м годом, и он диктует дальнейшие решения.

(ремарка: именно потому на меня не действуют истории с дворцами из времени 2008-2010 года). Бывает на жизнь политиков выпадает две эпохи,  когда это разные люди. Один вроде,  но их двое.  В России мы знаем такие примеры: Иван Грозный,  до 1563 года и после,  Пётр Первый до 1699 года и после,  Александр Первый до 1815 года и после, Путин до 2014 года и после.  Говорят, после 1825 года Александру удалось прожить и третью жизнь,  но это уже не про политику.  

Второе событие. Это 2016-й год в США. Попытка консервативной ценностной контрреволюции, попытка смены вектора развития человечества, поднятая то такой степени напряжения,  что даже в своём проигрыше она порождает такую волну леволиберального реванша и транснациональных сил, что окажет влияние на всю мировую повестку. Где же возможны силы сопротивления реваншу транснациональных сил? Не трудно догадаться.  

Произошли два события, которые открыли новую эпоху политики. Потому если вы в новой эпохе продолжаете действовать по лекалам старой, то вы ничего не понимаете в политике и безнадежно отстали,  а скорее всего вы мячик, в который играют другие.  

Если вы русский правый, и правильно определяете себя в отношении этих двух событий, понимая за кем какие силы стоят,  то вы и сегодня без труда сделаете правильный выбор. Если нет, то вы не участник политики,  а объект манипулирования.

По-моему очевидно кого с кем идёт борьба, эта история не про демократию и авторитаризм.  Это не нулевые.  

Как вы заметили из перечисления главных точек выбора, с 1789 года тон и стратегии задавали не правые. С 2014 года у нас появился шанс, что вектор политики и развития могут определить именно правые.  

Продолжение следует.

Неожиданно вернулся спрос в классические ОФЗ.

Сегодня Минфин разместил небольшой выпуск 5-летних ОФЗ на 20 млрд. рублей при спросе 38,4 млрд. рублей. доходность 5,57%.

Тут что важно?

1) С начала года бонды падают везде, в том числе и у нас из-за инфляции. Бонды падают, акции растут. Хороший спрос на очень маленький выпуск коротких ОФЗ наверное не стоит расценивать как восстановление облигационного рынка. Растущие инфляционные ожидания не дают бондам расти, но т.к. в целом risk on и ожидание новых стимулов, это очень позитивно для акций, что толкает их к новым вершинам.

2) Арест Навального и заявления лидеров западных стран, не оказали существенного вливания на рублевые активы. Не удивлюсь, что этот короткий выпуск выкупили нерезиденты, потому что у внутренних инвесторов спрос в основном на флоатеры, а не на бонды с фиксированным купоном. Отсюда вывод, даже если будут санкции, рынок пока не верит, что будут санкции на наш госдолг, если и будут, то на отдельных чиновников и окружение Путина, из списка Навального. Для рынка это не страшно. Всё, конечно, может измениться если протест радикализируется и затянется, но пока это маловероятно.

Для тех кому интересно дело Рамиля Шамсутдинова, которого сегодня осудили на 24,6 лет за расстрел 10 человек, 8 из которых насмерть, рекомендуем вот это видео юриста "Комитета солдатских матерей" Александра Латынина.

Самое главное, первоначальная версия, о том, что Шамсутдинова, якобы угрожали изнасиловать и опускали головой в унитаз оказалась ложью, сторона зашиты в последствии от этого отказалась. Всё это было нужно, чтобы настроить общественное мнение против его сослуживцев. На суде, Шамсутдинов рассказал, что конфликт у него был с 4 солдатами из 10, которых он расстрелял. Неуставные отношения были, но на уровне пендалей за курение в неположенном месте и заставляли ночью учить устав.

В итоге, многонационал спланировал акцию и хладнокровно расстрелял 10 человек, 8 из которых убил, ходил и добивал выстрелами в голову и абсолютно ни в чём не раскаивается, на суде он даже не смог объяснить зачем он убил 4-х человек.

Родственникам погибших мы желаем сил и добиться ПЖ в апелляции.

Боровичи - тупиковая станция короткой 30-километровой ветки Угловка - Боровичи, являющейся ответвлением от магистрали Санкт-Петербург - Москва. Построена она была в 1874-1877 годах, как раз для завода огнеупорных материалов и ныне представляет собой заповедную малодеятельную ветку, пассажирское движение на которой уже пришло в полный упадок.

Если в советские времена ежедневно с железнодорожного вокзала Боровичей отправлялись поезда на Москву, Ленинград и Новгород, а также три раза в день - пригородные до станции Угловка, то теперь от всего этого остался один единственный поезд Боровичи - Москва, курсирующий всего раз в неделю.

9 марта 2015 года поезд отправился с вокзала города Боровичи в последний раз. В качестве причины отмены ОАО "РЖД" называют убыточность перевозок. В настоящее время пассажирское движение по железной дороге до Боровичей не существует, и повторить нижеописанную поездку не представляется возможным.

@DUMER

Общество, которому для существования необходима "Победа" - патологическое общество. Оно просто неспособно к нормальной жизни. Знаете, наверное можно по-разному относиться к Радзиховскому (а я не отношусь к нему вообще никак - слишком мало знаком с его творчеством, чтобы выработать определённое отношение). Но однажды он написал великолепную статью, где был такой пассаж:

"Никто не спорит с тем, что это интересно. Никто в здравом уме не призывает: «Забудем! Выкинем с корабля современности!» Но есть разница между ИНТЕРЕСОМ, любопытством, памятью – и ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ПЕРЕЖИВАНИЕМ. «Личное отношение», как говорится в каких-то клипах про молодежь и ВОВ.

Для сравнения – это ведь далеко не всегда было так.

Почти 70 лет прошло с начала войны, скоро будет 65 лет с ее окончания.

В 1812 году Россия в первой Отечественной победила Наполеона. В 1814 году – «казаки, казаки, едут, едут по Парижу наши казаки!».

Так вот, в конце 1870-х – начале 1880-х в России, конечно же, все «помнили» Отечественную войну. Но никак не скажешь, что споры о ней составляли главный нерв общественной жизни… Да пожалуй, и споров-то таких не было. (Кстати, «Войну и мир» многие считали книгой, прежде всего, о любви, смерти, смысле жизни, но не о собственно «войне»).

Конец 1870-х. Споры о – терроризме, земстве, Балканских войнах, славянском вопросе, капитализме, социализме, монархии, конституции, крестьянской общине… Это – если идти по поверхности, по политике. А если чуть копнуть – о Боге, душе, смысле жизни. «О мировых вопросах, не иначе: есть ли Бог, есть ли бессмертие? А которые в Бога не веруют, ну те о социализме и об анархизме заговорят, о переделке всего человечества по новому штату, так ведь это один же черт выйдет, все те же вопросы, только с другого конца», – как говорил о «спорах русских мальчиков» Достоевский.

Если бы Иван Карамазов завел песню про Отечественную войну, Александра I и даже декабристов, то «брат Алеша», пожалуй, решил бы, что над ним или издеваются, или Иван рехнулся от перенапряженной умственной деятельности…"

Очень модно у нас проводить социологические опросы, изучающие «общественное мнение». Предполагается, что власти должны как-то учитывать таковое в своей политике. Но занятие это (а проводится оно непременно по «представительной выборке», отражающей половой, возрастной, социальный и т.п. состав населения) совершенно бессмысленное. И не потому только, что отражает на самом деле не мнения населения (у абсолютного большинства его никаких самостоятельных мнений быть просто не может), а эффективность воздействия чьей-то пропаганды (хоть властных СМИ, хоть оппозиционных), а потому, что мнение «большинства населения» нигде и никогда не имеет значения.

В обществах (в Европе или Сев.Америке), где элиты прочно и эффективно контролируют массу, оставляя ей выбор фактически только между двумя мало отличающимися и заранее известными вариантами (условно чуть более «правым» и чуть более «левым»), сменяющими друг друга с небольшим перевесом, опросы особенно и не интересны (доля сторонников тех или иных взглядов и так примерно известна и достаточно стабильна), разве только для того, чтобы оценить, насколько на данный момент подействовали те или иные вбросы компромата или скандальные события, которые обычно и склоняют чашу весов.

В иных же случаях имеют значение только мнения и настроения активной и обладающей потенциалом части населения - тех социальных, профессиональных или национальных групп, которые ЧТО-ТО МОГУТ. Эта часть общества всегда очень невелика – во внутриполитических потрясениях вообще сколько-то активно участвует не более нескольких процентов населения (напр., в российских событиях 1917-1922 – порядка 3-5%). В различных странах это могут быть самые разные группы – от рыночных торговцев до байкеров, от профессиональных военных до футбольных фанатов. Вот их-то настроения и стоит изучать.

Потому что если «население» придерживается по какому-то вопросу в основном одного мнения, а, напр., офицерский корпус (если он, конечно, как выражались марксисты, не «класс в себе», а «класс для себя») – другого, то любая вменяемая власть примет во внимание настроения именно этих сотен или десятков тыс. людей, а не сотен миллионов «населения». Эти миллионы, сидя по городам и весям, могут хотеть чего угодно, но не в состоянии доставить власти такие неприятности, на какие способны собравшиеся в столице несколько десятков тыс. членов, напр., каких-нибудь молодежных или религиозных группировок.

Но при избытке «всенародных» опросов результаты изучения мнений дееспособных групп (хотя бы по тем же самым вопросам, что задаются «всему народу») приходится видеть довольно редко. Видимо, одни полагают это недемократичным, а другим нежелательно разрушать иллюзию «народного единства», наглядно демонстрируя тот очевидный факт, что мнения (как и интересы, естественно) различных групп населения обычно бывают антагонистичны.

меня бесит этот бесконечный тренд на русофобию, я ужасно устала от детей в тиктоке, которые пишут гадости про россию и русских, и я бесконечно злюсь на катю снэп.

первый ночной назвал катю украинкой, но нет, катя живет в россии, работает в мастерской в центре москвы (кстати, совсем рядом от монастыря, в котором работал величайший иконописец московской школы), и продает русским детям русофобию.
меня всегда напрягал катин выбор гравировок для колец-печаток: почему кольца с россией идут с надписями "ни выбора, ни перемен" и "я здесь чужой", а кольца с украиной с надписью "ще не вмерла"?
почему русским людям стыдно петь гимн стоя , а носить строчку из украинского гимна нет?

но дело тут вообще не в кате, либералы рассказывают нам про ужасных тупых "глубинных русских", которые голосуют за путина, травятся палёной водкой и убивают друг друга в пьяной поножовщине. а русские националисты рассказывают те же истории, слово в слово, но про каких-то "совков" (вот, кстати, хороший пост про это).

за что вы так ненавидите свою страну, своих соотечественников и всё русское в себе?

https://t.me/MirrorRB/361

«Лукашенко не исполняет обещания, которые он озвучивал Путину» — мне страшно представить, каким отбитым, эпическим долбоёбом нужно быть, чтобы на данном этапе не просто верить, а слушать обещания Лукашенко.

Ну а «точка невозврата для Лукашенко» достоина я даже не знаю чего: истерического хохота или опрокинутого внутрь бокала чего-либо крепкого под скупое «блядь».

Господа новиопы гос. аппарата РФ, за последние 3 года Лукашенко проигнорировал, плюнул, растоптал, обошёл, вытер ноги обо все ваши никчёмные последние шансы, точки невозврата, решительные разговоры, ревизии, времена определяться и выгодные предложения. Он спокойно пережил все вызовы, которые можно было пережить, и которые нельзя было пережить.

И вы ни-че-го ему не сделали, кроме поднесения в зубах политической поддержки, пиара в исполнении медиа-армян, медиа-евреев и прочих медиа-новиопов, кредитов, скидок, дотаций, допуска на рынок и к госзакупкам, подхалимажа никчёмного посла, блядей из РСМД на Минском диалоге, подобострастных звонков и лжи об интеграции.

Любой, подчеркиваю, любой человек, даже мозаичный психопат, на 100% уверен, что ваши последние шансы не стоят ни-че-го. Это называется институт репутации.

Вот последний звонок Путина Лукашенко — что, нужно было позориться? Нельзя было решить вопрос на уровне министерств, если уж так хочется вакцину впарить? Свидетели хитрого плана могут придумать какие-то тайные кулуарные темы, которые не отражены в официальной повестке разговора. Вот только эти разговоры за 25 лет привели только к возрождению белорусского национализма усилиями Лукашенко и к интеграции всех общественно-политических институтов РБ в западные структуры.

Кстати, у вас есть гарантия, что белорусская сторона будет соблюдать условия хранения и стандарты производства Спутник-V, а не решит, скажем, по заданию западных фондов саботировать партию-другую, чтобы устроить на весь мир скандал о вредоносности русской вакцины, м?

Лукашенко знает, что он может вытереть ноги о ваши ультиматумы и харкнуть сверху, и у него всё равно останутся группы влияния в РФ, которые его поддержат и сорвут все планы РФ по РБ. Вы же хотели многонационалочку — так получайте.

Дипломаты, спецслужбы и аналитики всего мира ржут над политикой РФ на постсоветском пространстве. Даже Абхазия отказывается выдавать РФ какого-то преступника, потому что РФ плодит суверенные народные республики вместо присоединения земель губерниями или областями. Марионеточная республика идёт против сюзерена — это же позор. Поэтому и работают в РФ всякие фонды Аденауэра, продвигая многонационалочку.

Пределы необучаемости гос. аппарата РФ, который думает, что белорусские элиты всерьёз воспринимают новиопские «точки невозврата» превосходят все пределы, в принципе характерные для органической жизни. Похоже, СССР действительно вывел новый биологический вид, который начисто лишён адаптационных механизмов и рефлексии. И этот вид, Homo Sovieticus, сейчас правит РФ в бесконечном Дне Сурка. Так можно ещё лет 20 повторять «обсудили вопросы интеграции в рамках ЕАЭС» и выдвигать ультиматумы Лукашенко уйти, пока тот чистит русский язык, просто до прекращения биологических функций одной из сторон переговоров.

А с Лукашенко спрашивать нечего. Да, дерусификация, да, создание западных структур. Но Лукашенко-то обучаем и делает это потому, что в ответ на это не следует негативных стимулов со стороны РФ. Он делает это, потому что ему позволяют и ещё за это платят и поддерживают, даже со стороны РФ скрывая белорусизацию и транзит РБ на Запад. На каждом этапе РФ не просто не наказывала Лукашенко за враждебные шаги, а поощряла его, как с отзывом Бабича, смягчением налогового манёвра или переносом сроков подписания объединения.

Конечно, в оппозиции у гос. аппарата РФ такие же либеральные новиопы типа Навального, но государство в целом это всё равно не спасёт — мир пришёл в движение, стал действительно многополярным, и конкуренты ищут слабых, которых можно разорвать на части. Многонациональная РФ без внешней политики с руководством, живущим в 1941-45 — идеальный кандидат.

​В последние дни много читаем охранительских каналов.

Если ещё пару дней они писали влажные фантазии о том, что Россия может стать центром для белого консервативного мира, пока везде бушует леволиберальный террор и блокируют twitter Трампа, нужно лишь обеспечить ценности старой Европы в нашей стране, ну там понимаете, свободу слова и вот это вот всё. А сейчас они одобрительно репостят новости про штрафы для соцсетей в которых есть призывы на митинги.

Потом, они проснулись и обнаружили, что не контролируют повестку, ааа, караул, как же так, мы тратим сотни миллиардов украденных рублей, а интернет забит Навальным. Как же так получилось?

Потом они вспомнили про детей. Ааааа, мы упустили детей, они нам не верят. Что же делать? Давайте сделаем тонну говноконтента про то, что дети тупые и нужно отнять у них соцсети, а лучше вообще интернет.

Ну вот заберёте у детей соцсети, а они уйдут в даркнет, станут радикальнее и организованнее. И что вы сделаете?

И всё это +- в одних и тех же головах и так у них всё. Кому интересно, скрин с канала помощницы Володина.

А вот какой ответ по застройке участка на границе с Битцевским лесом получила жительница Чертаново от Маргариты Русецкой — депутата Мосгордумы, учёного-филолога, ректора института русского языка имени Пушкина, доктора педагогических наук, заслуженного деятеля науки РФ, члена Совета по русскому языку при правительстве РФ.

Немножко рубрики "а как там у них".

Помимо QAnon и других трампистских конспирологических теорий я наткнулся на одну, очень старую но ныне популярную в США конспирологию. И она мне очень напомнила "граждан СССР". В чём суть:

В судах, на государственных зданиях и т.д. часто вывешивается флаг США с золотой каймой. Официальные лица говорят что это "для красоты" и "никак не регламентировано".

Конспирологи же нашли единственное упоминание о флаге США с золотой каймой, и согласно нему "флаг вывешивается во время войны на кораблях и означает что на корабле действует морской закон, то есть это отдельная территория подчиняющаяся законам государства, чей флаг вывешен с абсолютной властью капитана"

Дальше из этого они делают вывод что государства США уже давно нет, а есть "частная компания США" и эти флаги вывешиваются чтобы де-юре быть вне юрисдикции конкретных законов, что судья в суде с такими флагами имеет безграничную власть и не подчинён конституции и т.д.

У этой конспирологии второе рождение - на прощании Трампа было 17 флагов с золотой каймой, золотая кайма была на лимузине Байдена. В американском сегменте телеграма идут бурные споры - это значит что военные уже взяли власть, Q победило и Трамп просто играет в поражение или "корпорация США" выгнала законно-избранного Трампа с помощью таких законов.

Поэтому когда будете смеяться над "ООО Российская Федерация" помните - Билли из Техаса всерьёз думает о "United States of America ltd."

Подходит ко мне вчера вечером сын 15 лет и интересуется. Смотрел ли я нашумевшее расследование. Смотрел, говорю, а что?
- Да, в классе все обсуждают, думают идти или нет.
- Ну а ты, что сам думаешь?
- Не знаю, решил спросить.
Вздыхаю, ну хорошо, пойдем смотреть. Выписываем перечень физических и юридических лиц и начинаем каждое пробивать по базе юрлиц.
И красивая схема нарисованная в фильме начинает плыть. Где-то не те учредители, где-то связи не прослеживаются, а где-то и юрлицо невозможно найти. Хотя в целом, большинство юрлиц существует и они обладают той собственностью, о которой говорится. Правда вот с "демонической фигурой племянника Путина" какая то явная натяжка получается. Не соответствует он масштабу, который ему приписывается фильмом.
Из этого следует, собственно, два вывода.
Либо Навальный использовал какую-то другую базу не бьющуюся с российскими базами, либо он взял интересующих его лиц и построил связи произвольно в целях достижения нужного эффекта. Я склоняюсь ко второму варианту, но чтобы в этом вопросе детально разобраться одного вечера точно не хватит.
Вино, о котором говорится в ролике, как об особо дорогом, продается в Ленте для всех желающих. Говорят так себе вино. Снова неувязочка.
Далее, переходим к дворцу. Спрашиваю, сына, можно ли в таком дворце жить?
- Нельзя.
- Почему?
- Неудобно.
- Тогда, для чего он нужен? - Проводить встречи и мероприятия.
- Будет ли пенсионер Путин проводить такие мероприятия и кто к нему поедет, когда он перестанет быть президентом?

Охраняется ли дворец ФСО я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Фиг знает. Но дрон, который они запустили для съёмок, будь это действительно сверхсекретный объект сбили бы немедленно. А тут, всем плевать, ещё одна странность.

Скорее всего дворец этот для каких-то иных целей. И прямая связь Путина с этим дворцом не очевидна. Он там вообще, хоть раз был? - неизвестно. Ни одной протокольной фотографии из дворца, хотя он существует более 10 лет.

В общем, чем больше изучаешь этот фильм, тем больше он сыплется в деталях. Зато в фильме очень много эмоций и снят он весьма убедительно.

Но ладно, со своим сыном я все разобрал, а  с другими детьми кто поговорит? - Пушкин?
Или может быть товарищ майор в отделе при задержании?

Я против задержаний лиц по политическим мотивам, однако я за честность. Человек идёт ва-банк, но с какой стати топливом его войны должны стать наши дети? На такое я точно не подписывался. Поговорите со своими детьми. Пусть в протестах участвуют только те, кто отдает себе отчёт зачем он это делает и какие будут последствия.