Кстати, во всех подобных спорах заимствованные решения подаются как нечто непотребное. Но, вообще-то, цивилизация так и развивается. Кто-то что-то узнаёт о мире, кто-то другой отталкивается от этого знания. Кто-то делает гладкий ствол, кто-то на его основе придумывает нарезной ствол. Это что, украдено что ли? Все револьверы с ударным механизмом это плагиат на Кольт что ли?
Вообще, наскоки на Калашникова очень напоминают наскоки на Шолохова. Апеллируют к похожести (похожесть не есть аналог), к образованию (у Шмайсера, кстати, вообще никакого образования не было), к возрасту. Есть, однако очень простая вещь в обоих случаях: мы можем ПРОСЛЕДИТЬ, как всё создавалось.
Как «Тихий Дон» органически вырастает из «Донских рассказов», так АК-47 вырастает из ранее представленных проектов — он же не из пустоты этот автомат вынул в 1947 году, были многие годы работы, которые все задокументированы.
А Шмайсер в Ижевске делал понятно что — что скажут, то и делал. В сталинском СССР (никакие процессы о вредительстве ещё не осуждены XX съездом, шпиономания никуда не исчезла) допустить ВРАГА к секретным разработкам оружия — вы серьёзно?