@mnogonazi @ludirabotaut @RUSNG и
@russian_nationalist рассуждают о демократии и монархии. Важный вопрос - нужно разобрать.
Демократия как мы знаем - худшая форма правления, за исключением всех остальных.
Дискуссия, развернувшаяся вокруг проблемы почему-то носит в основном технический характер - какие процедуры и как работают, почему перестают работать или кто-то их специально ломает, хотя речь вообще-то идет в первую очередь о ВЛАСТИ.
Монархия - это не только и не столько отличие политического устройства вертикали власти, это ее сакрализация, почти как в Вархаммере. Помазанник божий, получивший власть от всевышнего и перед ним одним несущий ответ, отец для всех своих подданных, заботливый и решающий их проблемы.
Все это прекрасно работает когда вы живете в деревне или даже Москве, никогда в жизни не видели ни Царя, ни его приближенных (разве что монеты с их изображением), для вас это все равно что Бог. В такой ситуации отношения подчинения даже не вызывают вопросов - все предельно ясно.
Тоже самое касается и приближенной аристократии - что то вроде ангелов, всесильных, непохожих на нас, живущих в свое мире, иногда говорящих на другом языке.
Заметка. Всегда удручает игнорирование исторического контекста, это какая то беда любой аналитики, что можно встретить на просторах телеги. До дыр затертые исторические аналогии: "Ну смотри, похоже же, ну!" Отличия мало кого вообще беспокоят.
У демократии в странах Западной Европы и США понятные, четкие проблемы, имеющие понятные и четкие причины - деструктивная мультикультурная политика "позитивной" дискриминации, миграционная политика и т.д. ЛЮДИ строят СССР 20-30 гг, иногда даже карикатурно, чего стоит только подход к системе образования, когда в западных университетах пытаются воевать с белыми мужчинами в истории и деятельность того же Луначарского, называется найдите 10 отличий. Ну хотят они спрыгнуть с моста, кто сказал что это обязательное условие демократического развития?
Отсылки к монархии как идеальной форме правления понятны, Российская Империя достигла зенита своего могущества и славы именно как монархия, спрашивается зачем же брать демократию, когда есть свое родное? То что РИ довольно последовательно дрейфовала в сторону демократизации и конституционной монархии, почему то не упоминается (да кто такой этот ваш контекст?!).
И раз уж мы тут все русские националисты, то давайте еще раз повторим скучные, простые вещи, описывающие текущее положение политической сферы РФ:
➖В России есть четкий и сильный запрос на изменение политической системы.
➖Система всеми силами пытается закрыться от народного чувства, чего только стоят поправки, дающие бывшим президентам (ха ха) пожизненную неприкосновенность. То есть Путина даже обыскать будет нельзя после того как он перестанет быть президентом или выдвинуть против него обвинения, только через процедуру импичмента.
➖У граждан уже нет никакого сакрального отношения к власть предержащим, единственное что есть - это ощущение что все там поголовно ворье и чистых просто нет, потому что этого не может быть никогда. Сакрализация уже невозможна, потому что все люди во власти благодаря информационному обществу находятся как на ладони, они такие же люди, как мы, а не странные полубоги как 150 лет назад.
➖Повсеместно усиливается запрос на прямое участие в процессах принятия решений. Нельзя уже просто так "причинить добро", люди не поймут, их же никто не спросил. Если посмотреть на Россию сейчас и 15 лет назад, то прогресс гражданского общества будет колоссальным. Трудно вообще вообразить какое число сообществ, общественных организаций, активистов появилось за это время, при всем прессинге со стороны государства. А если никто не будет их прессовать?
Процесс демократизации неизбежен, главным же препятствием на его пути является поколение советских бэби бумеров, 50-60 гг рождения, прочно удерживающих власть, но это все не на долго, по естественным причинам.