Сегодня у нас в канале рубрика "дешёвые манипуляции".
В рамках советского этнополитического подхода к конструкции Северной Евразии, который наиболее ярко сформулирован А. Дугиным в известной путинской статье 2011 года, русские -это цемент империи, скрепляющий щебень титульных наций за счёт своей в том числе некаменитости: рассыпанности, существовании в порошкообразном или вяжущем состоянии.
Эта метафора неслучайна, ведь 80 % цемента это слишком много для хорошего бетона. Более того, даже условных 45 %, как в РИ, многовато: относительно хорошо баланс был выдержан в Австро-Венгрии, но оптимальное количество цемента в бетоне это 13-18 процентов, двадцать - много.
Таким образом, для успешного функционирования системы РФ как многонационального государства нужно плюс-минус 20 миллионов русских. Цемент сильно отличается от щебня и песка по функции, а по пострусской мысли русский - это принадлежащий государству; поэтому будем считать, что если остальные народы страны можно считать полностью , то русских - по числу людей, непосредственно занятых в государственной деятельности. С государством связана прямо примерно треть от трудоспособных 70 млн человек в РФ, то есть число бьётся хорошо. Если мы скрестим пострусское определение с идеей Симона Кордонского о том, что русский в СССР это "ничей", и условный еврей в Башкирии это русский, мы избежим утомительного пересчёта доли госслужащих национальных республик в числе занятых в государстве (мы и так этого избежим, на то наша манипуляция и дёшева).
20 миллионов человек плюс члены их семей, которые обеспечивают функции в жизни своих сословий - например, выступая собственниками бизнеса, который не по чину иметь государевым людям. Если сословия становятся достаточно замкнутыми (а даже такая странная вещь, как гострайтинг, в РФ нередко передаётся по наследству), итоговые миллионов 70 человек - оптимальное число русской популяции, нужное для жизни многонационального государства РФ.
И если мы предполагаем развитие событий в том направлении, которое и диктует эта неоевразийская конструкция, то в развитии реальности могут входить в сочетание, усиливать друг друга два процесса (помимо естественной депопуляции): с одной стороны, служебное большинство больше замыкается в своих сословных рамках, с другой стороны активно становится щебнем: поморами, инграми и кем угодно ещё. собственно поморская история и была во многом попыткой добиться статуса, который по дефолту имеют народы Щебня.
Служебное меньшинство легко входит в новую политию: пример этому тысячи татар, которые по мере разрушения Золотой Орды становились ронинами, служилым сословием на пространстве, где ордынский порядок ещё только перемыкался с Казани-Астрахани на Москву. Следуя мысли
@mixail_kain, служилые русские еврорегиона "Ингрия" так же органично войдут в состав брюссельского дворянства.
Манипуляция дорожает, когда мы вспоминаем подход
@keksreadinglist , в рамках которого русскость определяют погоны. Если подход верен - из числа людей, не попавших в цемент, без особенных сложностей выстроятся сословия, органично дополняющие брюссельскую политию.
Вывод наше необоснованное сравнение цемента и цемента империи имеет более чем банальный: если вы считаете, что организация власти на территории северной Евразии должна быть заточена на сбережение и развитие русской популяции, ваше представление о такой организации имеет только одно противоречие с властной конструкцией, существующей сегодня как "РФ". Это противоречие - аграрное.