
Однако, идентичность не появляется сама по себе: её возникновение требует личных усилий. Тот факт, что в ходе пребывания в конкретной среде человек усваивает её ценности и повадки, ещё не свидетельствует о появлении идентичности. Более того, чем "неосознанней" перенимаются повадки и ценности, тем быстрее исчезают, стоит ему переместиться в иную среду. Человек без идентичности напоминает плывущий лист, который прибивает то к одному берегу реки, то к другому. У отсутствия идентичности есть свои плюсы (гибкость, мобильность, лёгкость — качества, весьма полезные для жизни в городе, более того, эти качества активно насаждают административные элиты), однако в двух вещах — на мой взгляд, самых главных — идентичность строго необходима: это власть и творчество.
В обоих случаях идентичность выступает точкой фокусировки воли. Простой пример: вы хотите стать политиком-самовыдвиженцем в России. Разумеется, вам постоянно чинят препоны: срывают сбор подписей, угрожают расправой, подают в суд по надуманным причинам и т.д. Там, где человек без идентичности давно сто раз передумает под натиском обстоятельств, обладающий ею стойко продолжит. Аналогично в творчестве (знаю это по своему скромному опыту): любые "масштабные" вещи вроде написания книги, создания арт-проекта, написания альбома и т.д. требуют наличия чёткой концепции перед глазами, сообразно с которой что-то создаётся. Для того, чтобы такую чёткую концепцию создать, требуется чёткая же идентичность, иначе концепция начнёт плавать: любые дополнения покажутся спонтанными и хаотичными. Конечно, есть случаи, когда великие произведения пишутся на вдохновении, но это нельзя сделать технологией, а я говорю всё-таки о технологичных вещах. В общем, если вы не экзальтированный поэт и не сакральная фигура власти, без идентичности вы безвластны и бесплодны.
И самое главное. Для идентичности необходимо мышление: оно генерирует идеи и логические связи между ними, оба эти элемента нужны для перенятия значимых качеств, положительного или отрицательного ("я НЕ как имярек"). Мышление — не путать с ну ооочень интересным потоком сознания, который протекает в каждом из нас — активируется у человека только в ходе особой продолжительной и живой коммуникации (сократического диалога, приёма у психоаналитика и т.д.). С ней чаще всего в современном атомизированном обществе бывают проблемы, я их не буду здесь описывать, скажу лишь, что основная причина — современный человек выходит из коммуникации, как только чувствует дискомфорт, а мышление чаще всего его приносит, особенно поначалу. Поэтому коммуникация и должна быть живой — сетевой формат всегда оставляет соблазнительную возможность ускользать от эмоционально неприятной коммуникации в целом или в её части. В идеале в современных условиях необходим куратор, учитель, мастер — человек, который активирует мышление и одновременно представляет собой пример идентичности, от которой можно отстраивать свою собственную: совершая её репликацию или, наоборот, отталкиваясь как от нежелательной.