Предварительный
список участников крупного форума Минского диалога 7-8 октября явно показывает внешнеполитические приоритеты Лукашенко: США и Британия.
Приглашено много бывших западных политиков и отставных военных, включая британскую аристократию. В западной политической традиции «бывшие» после отставки зарабатывают выступлениями в университетах и на подобных форумах, а также занимаются лоббизмом. Видно, что Лукашенко направил значительные ресурсы для создания клуба «друзей Беларуси» среди атлантических элит.
Представителей ядровой Европы не так уж много, в основном это те же евроатлантисты. От ЕС доминируют представители стран санитарного кордона, «новой Европы».
Очевиден вектор на западнославянскую и центральноевропейскую идентичность Беларуси — не союзник России, а часть Восточной Европы со своими интересами. Нарративы говорят о том, что Восточная Европа (Беларусь, Украина) будет сближаться с Центральной Европой, теми же Польшей и Чехией, с соответствующими геополитическими предпочтениями. Этот блок станет бастионом США и Британии против России и ядровой Европы одновременно.
Хайлайтом западного представительства Евгений Прейгерман считает американского генерала Бена Ходжеса, который в сегодняшнем интервью
TUT.by заявил, что «Беларусь больше не последняя диктатура Европы» и
«от идеи Союзного государства, я думаю, ничего хорошего для Беларуси не выйдет».
Уровень представительства России пока достаточно низкий, важных участников нет даже среди TBC (неподтвержденных участников), что с одной стороны хорошо: высокие рос. дипломаты не политические самоубийцы, чтобы появляться в такой компании. А если лавровские таки надумают брататься с Прейгерманом и Ко, мы с
@russica2 вполне можем устроить им внутриполитическое приключение.
С другой стороны, западный вектор форума явно показывает уровень делюзий белорусского руководства, которое потеряло реальность и забыло, кто обеспечивает экономическую и политическую устойчивость белорусского государства в нынешнем состоянии.
Россия не полностью игнорирует конференцию, и участники вызывают вопросы:
Алексей Венедиктов — Эхо Москвы (без комментариев)
Алексей Громыко — институт Европы РАН
Тимофей Бордачев, Андрей Сушенцов — клуб Валдай, МГИМО
Федор Войтоловский, Сергей Афонцев, Андрей Загорский — ИМЭМО им. Примакова, МГИМО
Наталья Бурлинова — фонд «Креативная дипломатия»
Все опрошенные и уважаемые мною эксперты сказали мне не беспокоиться, и что эти люди, скорее всего, работают на Россию и лишь прощупывают западные нарративы в Беларуси, разведывают обстановку. Да и Администрация, формально, не может запрещать молодым учёным и дипломатам заниматься своей работой.
Я считаю это опасным заблуждением. Деятельность многих из них мне знакома, и в отношении Беларуси она даже не пахнет наукой и дипломатией. Это неприкрытый лоббизм Лукашенко, дезинформация по поводу отсутствия роста влияния Запада в Беларуси, отрицание дерусификации, попытки повлиять на сворачивание жёсткой линии к Беларуси.
Весьма велик риск, что это попытка выстроить контур влияния прозападных элит Беларуси и их кураторов на внутреннюю и внешнюю политику России. Сильным посланием Беларуси от России было бы полное игнорирование конференции, даже столь невысокий уровень представительства России на которой может вызвать у белорусского руководства опасные иллюзии о признании белорусской многовекторности.
После таких визитов, нас ждёт ворох статей и аналитических материалов от перечисленных товарищей о необходимости дать Беларуси время, о стабильности обстановки и отсутствии разворота на Запад.
Патриотам стоит обратить пристальное внимание на молодых российских дипломатов, отправляющихся в гнездо западных спецслужб с неизвестными целями.
Поощрение формата Прейгермана (пусть он и зицпредседатель), который недавно грозил России военными последствиями,
крайне неразумно внутриполитически.
