Посмотрели пресловутый батл между Егором Просвирниным и коммунистом Андреем Рудым (https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo&feature=youtu.beм)

Весьма занятное зрелище.

Кто такой Егор - все, в общем, знают, чего от него ожидать - понятно; тут коммментировать нечего. Живое, эмоциональное и подготовленное выступление. Независимо от вашего отношения к.

А вот соперник весьма любопытен.

@juchkovsky ишет, что "современные молодые коммунисты - это особая, очень неприятная порода людей, которые лишены хоть какой-то сентиментальности и патриотичности".

Но разве не так выглядят типичные коммунисты?

Серый человек с интонациямим менеджера по продажам пылесосов на протяжении двух часов объяснял широкой аудитории, что а) на самом деле большевиками было убито не 10 миллионов человек, а всего лишь 4 миллиона, б) "время было такое", в) "у меня у самого деда расстреляли, ну и что с того".

Ну что ж. Человек, надо сказать, последователен.

Правильно деда расстреляли, а лучше бы сразу двух. Недоработали.

И вот от этих людей вы ждете какой-то рефлексии? Серьезно?

Какая рефлексия может быть у менеджера по продажам?

Нисколько не сомневаемся в том, что и приказы о расстрелах они подписывали с совершенно такими же лицами.

С ног на голову: необольшевики перекладывают зверства красных на белых

#необольшевизм #клевета

Накануне торжеств, посвященных 28-й годовщине приятия Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», которые состоятся 20 апреля в краевом центре, в редакцию пришло письмо жителя Темрюкского района. В нем он пишет о том, что причина репрессий большевиков в отношении казачества – массовое их участие в Гражданской войне на стороне белой армии.
Кто на самом деле терроризировал Кубань?

«Армия Корнилова и Деникина на своем пути производила массовый террор, уничтожала всех, не только коммунистов, но и тех, кто был за советскую власть. И народ от них отвернулся. Они творили зверства: вырезали красноармейцам звезды на плечах, насиловали девочек. В 1919 году корниловцы в Краснодаре повесили на фонарном столбе священника, который выступал за отделение Кубани от России. Казаки — недобитая контра, которую не надо было реабилитировать. Вы, их потомки, по приказу власти будете расправляться с народом, как это делали казаки во время Кровавого воскресенья». Вот такие мнения о казаках еще бытуют, и не где-нибудь, а на Кубани — в крае, который осваивали и защищали именно казаки.
Авторитет — вещь обоюдоострая

В сущности, можно было бы выбросить эту цидулю в корзину, однако решил не оставлять ее без ответа. Судя по почерку и фразеологии, автор письма — человек в годах. Возраст в какой-то мере тождествен авторитету, который кто-то может использовать в целях клеветы на прошлое и настоящее казачества. Это как автомат Калашникова. В руках террористов это угроза, в руках солдат — защита.
Почему-то именно Кубанское казачье войско то и дело становится предметом необоснованной критики, клеветы, нападок со стороны тех, кто считает, что только они знают, каким путем должно идти ККВ.

Ладно, эти выпады объясняются довольно просто: люди, лишившиеся властных полномочий, хотели бы вернуть атаманскую булаву и еще пару лет порулить, ломая эффективно работающую структуру, насаждая свои правила и расставляя на ключевые должности своих людей. Бог с ними, все равно ничего у них не выйдет.
Гораздо опаснее, на мой взгляд, попытки передергивания фактов, обвинения наших предков в том, что творили их противники, совершившие в октябре 1917 года государственный переворот.

Советская идеология четко делила все на черное и белое, на плохое и хорошее. Нескольким поколениям вкладывали в головы мысль о героизме красногвардейцев и злодеяниях белых. Вот лишь один пример. Людям постарше наверняка знаком фильм «Мы из Кронштадта». В ленте есть сцена, когда белые связывают группу краснофлотцев, оставшихся в живых после боя, и бросают в море. На самом деле это был один из видов казни озверевшей от вседозволенности матросни, расправлявшейся с флотскими офицерами.
Отнять и разделить

Однако вернемся к казакам. Часть из тех, кто впоследствии сражался в Добровольческой армии, не сразу взяли в руки оружие. Хлебнув лиха на фронтах Первой мировой войны, казаки хотели заниматься своим хозяйством, растить детей. Большевики сделали все возможное для того, чтобы настроить казаков против новой власти. Во-первых, недовольство казаков вызвала политика уравнения в правах и разделе земли, при котором часть казачьих наделов передавалась иногородним. Мужикам, как их называли служивые.

Казакам землю давали за службу. За счет доходов от наделов они должны были приобрести оружие, амуницию, купить лошадь. Иногородние не несли такого весьма нелегкого бремени. Так почему же казаки, платившие за землю своей кровью, должны были делиться?

Во-вторых, введение продразверстки не могло не вызвать бурю протестов. В декрете о продразверстке, принятом в 1919 году Совнаркомом по настоянию Ленина, говорилось об обязательной сдаче крестьянами государству всех излишков хлеба и других продуктов сельского хозяйства. Продотряды зачастую выгребали из амбаров чуть ли не все зерно, обрекая крестьянские семьи на голод. Кубанская область в 1913 году вышла на первое место по производству товарного хлеба, поэтому продотряды изымали здесь большую часть хлеба для нужд пролетариата Питера, Москвы и других го

Украинцы))

Сторонники Зеленского очень радуют своим оптимизмом. Тут один из них (Пальчевский) заявил по ящику, что "давайте скажем честно, мы впервые за 27 лет получили надежду". Это он, конечно, пёс лукавит. Украинцы получают надежду довольно регулярно - и в 1991, и в 2004, и в 2014. Вот и сейчас то же самое. Массовая эйфория и ожидание чуда, уверенность в том, что уж теперь-то всё будет по другому.

А вот один из украинских патриотов объясняет Бабченко, почему так👇

Посмотрел дебаты не целиком, но общее впечатление составил. Комментировать в принципе нечего, кто победил и так понятно. Не потому, что я антикоммунист и симпатизирую Егору, а потому что его оппонент провалился даже с точки зрения некоторых своих сторонников. Интересно, что Рудой даже не пытался как-то серьезно опровергать утверждения о преступлениях советской власти, занимаясь в основном обоснованием этих преступлений в духе "и правильно расстреливали" (дескать, не просто так, а по закону).

Вообще заметил, что современные молодые коммунисты - это особая, очень неприятная порода людей, которые лишены хоть какой-то сентиментальности и патриотичности, свойственной коммунистам старшего поколения (т.н. красно-коричневым, которые в 90-е сошлись с людьми национальных взглядов на почве общей ненависти к "либеральным" реформаторам). Если с такими "взрослыми" коммунистами можно было выступать совместно по ряду социальных и политических вопросов, то с такими как Рудой это невозможно в принципе.

Персонаж вызывает отталкивающее впечатление. Складно говорит, в себе уверен, но это не живой человек с искренней позицией, а скучный доктринер с не запоминающимся лицом. "Менеджер по продажам" с хорошими карьерными перспективами. Егор, напротив, демонстрирует искренность, страстность и неколебимое чувство правоты, и этим он гораздо интереснее и сильнее, даже безотносительно его взглядов.

Для нас сами по себе эти дебаты бессмысленны (тема проговорена вдоль и поперек тысячи раз). Нахождение точек соприкосновения, "примирение" и прочие дежурные вещи, о которых говорил ведущий дебатов Светов, - это все чушь, в которую никто не верит. Единственный смысл таких публичных выступлений - это, извините за советский сленг, "работа с молодежью". То есть объяснять и наглядно показывать молодой аудитории, чем была советская власть и какие трагические последствия имели события двадцатого века для России и русских.

https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo

Несанкционированный митинг против мусорного полигона в Архангельске. Участников - от 5 до 10 тысяч, называют разные источники. Это очень много, поэтому полиция никого не разгоняет.

А плакат связан с этим заявлением некудышного губернатора Орлова.

"Я знаю, что я делаю, и я знаю, что я прав! Я двадцать с лишним лет прожил здесь, у меня здесь дети родились, а всякая шелупонь, которая есть никто и звать никак, пытается меня назвать непонятно кем".

Фото от @russica2

Составляем мнение о русских националистах

В целом дебатами удовлетворен, но могло быть сильнее. Разумеется, по всем статьям проиграл Андрей "ви всё врёти, я вам ни верю" Рудой.

Собственно, чем запомнился Рудой? Дебаты с ним похожи на игру в шахматы с голубем, если вы понимаете  о чем я. Самый главный его перл, которым он себя закопал в глазах любого адекватного человека, это утверждения, что раз на тот момент не было конвенции ООН "о геноциде", то и геноцида никакого не было. Холокост, понятно дело - святое, но русских можно уничтожать в любых количествах, пока не приняли конвенцию. Надо быть конченным кретином, что бы использовать такой аргумент в споре, да, вас русских массово убивали, но есть вот такая юридическая лазейка.

Действия советской власти, разумеется, подпадают и под определение геноцида по версии ООН, которое писали под диктовку Сталина. Просвирнин в дебатах это показал, я это более подробно раскрою в следующем посте, а пока идем дальше.

На чем строил свое выступление Рудой? Типичная советская стратегия: приуменьшить количество жертв, сделать из них уголовников, бандитов, спекулянтов, дегуманизировать русских таким образом, увеличить масштабы "белого террора", которого разумеется не было, в том понимании террора, когда мы сравниваем военные преступления отдельных "белых" в годы гражданской войны с красным террором большевиков, более подробно я уже про это писал.

Рудой откровенно лгал в теме по православию и гонениям на него, попытавшись из всех убитых священников и прихожан сделать насильственных противников советской власти, что совершенно очевидно было не так. Гонение на церковь он описал просто, как "государство перестало ее финансировать" - это просто людоедское невежество. Это тема для отдельного поста, который я обязательно напишу, но это совершенно точно, отдельный акт геноцида даже по определению ООН.

Особенно смешна попытка Рудого объяснить красный террор ответом, на так называемый белый цитатками Ленина от 1920 года притом, что декрет "о красном терроре" датирован 1918-м. И так у него всё. По сути, Егор ничего особенного не говорил, по большей части просто цитировал Ленина, не затронул много неудобных для красных тем из Сталинского периода. И моя главная претензия в том, что он не доказывал свою позицию через суть термина стратоцид, что ослабляло его позиции и использовал термин "белый террор", когда наоборот нужно очищать честь белого движения, от лжи. Говорить нужно о "военных преступлениях", которые касаются только отдельных людей, а не всего движения, у белых не было идеологии террора, теоретического обоснования, государственной легализации, органов террора и т.д. Очень жаль, что Просвирнин этого не понимает.

Крестьянин торговал своим хлебом, значит его можно убивать, "русских никто не уничтожал", "все делалось по закону" (!!!), "надо понимать контекст" - кроме омерзения, других чувств это не вызывает. Рудой, который развалился в кресле и с ухмылкой "4 млн не 10" по политическим мотивам репрессировали вызывает просто экзистенциальную ненависть, самодовольный необольшевик, который считает, что правда за ним, потому что история уже так сложилась, а живых ни жертв, ни палачей нет и судить некого, а поэтому вопрос и выеденного яйца не стоит, тем более на тот момент и конвенции ООН не было - надо будет, снова закопаем в землю миллионы ради светлого будущего. Всем этим он гордится, "Я горжусь советской властью", - сказал он. Можем повторить, так сказать.

Собственно, такие дебаты и нужны, что бы подобное никогда не повторилось, а люди понимали, что такое коммунист. То, что красные упыри, что-то переоценят, таких иллюзий не было. Битва за умы новых поколений, которую нельзя проиграть. Когда-нибудь в обществе сложится консенсус относительно жертв красных, а на таких людей как Рудой, оправдывающих убийство собственных предков, будут смотреть с жалостью,  но только от нас зависит произойдет ли это при нашей жизни.

Суть

Если отвлечься от каких-то вещей идеологического, эстетического и прочего характера, попытаться окинуть картину мира с максимального отдаления, то наиболее отталкивающим в советском эксперименте для меня является его итоговая, вычурная бессмысленность. Наверное, для такого заявления надо привести какие-то цифры, да?

Слава Богу, что цифры под рукой есть – я решил посмотреть, каковы были показатели ВВП России в 2014 году. Последний мирный-добезцаря год России как раз 1914, пусть и всего лишь на 8 месяцев, но тем не менее. Тут важно не сравнение с 1914, а то, в каком месте мы оказались к 2014 — не буду впадть в грех занятия экономической историей.

Итак, в 2014 году ВВП России был равен ВВП Малайзии, а ВРП был равен испанскому. Самый богатый по ВВП регион России (Ненецкий АО) оказался равен Княжеству Монако, а самый бедный (Чечня) – Молдавии.

То есть, все жертвы, все репрессии, все эти программы построения коммунизма были нужны лишь для того, чтобы мы сейчас жили где-то как в ЕС, где-то как в Африке или Океании (ВВП Забайкалья равен ВВП Намиби, а Дагестана равен ВВП Фиджи). Конечно, можно возразить, что СССР дал людям массово школы и больницы, индустриализировал промышленность. Тут могу заметить только то, что всего того же (индустриализация, ликвидация безграмотности, создание всеобщей медицины) испанцы добились гораздо меньшей кровью, банально победив и уничтожив своих коммунистов. Выходит, что для народного хозяйства и экономики гораздо полезнее расстреливать коммунистов, чем крестьянство, духовенство, мещанство, офицерство и аристократию.

И да, дорогие мои, СССР развалили советские люди. Можно сколько угодно кивать на происки ЦРУ, но развалившим СССР генсеком КПСС был человек, который целиком и полностью родился и жил в СССР. А Ельцин и прочие были главами национальных компартий и верховных советов. И после распада СССР Россией управляли люди, которые прошли школу КГБ-КПСС, а не эмигрантских центров на деньги ЦРУ. Старший сын Солженицына является старшим партнёром юрконсалтинга МакКинзи, средний Степан – директор Сибирской генерирующей компании, а младший сын Игнат – пианист. Праправнук  Николая I Ростислав Ростиславович Романов всего лишь арт-директор часовой фабрики.

При этом глава нашего государства подполковник КГБ, премьер-министр – бывший преподаватель юрфака (хоть что-то!), председатель Совета Федерации – комсомольская вожачка. И все они бывшие члены КПСС.

Так что да. Все эти кровавые жертвы были ради того, чтобы в итоге махнуть рукой на яблони на Марсе и прочий межгалактический коммунизм, сказать «ну, давайте хоть немного по-людски поживём» и начать жить где-то на одном уровне с Малайзией. Учитывая то, что решение хоть немного пожить по-людски было принято в 1950е, то можно сказать, что СССР обесценил сам себя, а потом себя же своими руками и добил.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_federal_subjects_of_Russia_by_GDP_per_capita

А вчера состоялся большой и обстоятельный стрим, на котором мы продолжили обсуждать с гостями из "Феодального чтива" христианство в Европе и то, действительно ли оно является частью Европейской цивилизации.

Я, воинствующий безбожник и двое моих гостей, выступающих за христианские ценности, схлестнулись в священной войне за правду, историю и няшных котиков. Мы обсуждали телесную культуру христианства, санитарные нормы, запреты, сексуальность, искусство и архитектуру, отвечая на ваши вопросы, которые вы могли прислать нам прямо в чат.

Обязательно посмотрите это. Дебаты Зеленского и Порошенко - тлен. Дебаты Спутника и Погрома и Вестника бури - что это вообще такое? Дебаты, стоящие вашего внимания - только здесь, только сейчас:

https://youtu.be/Lo_gsw0aUoU

Донаты: https://www.donationalerts.com/r/groza_stream

Обстановка внатуре не способствует Рудому. Во-первых, тут вся дискуссия выстроена вокруг греха коммунистов. Он играет от защиты. И в такой ситуации, равное противостояние получилось бы только в случае, если коммунист был бы последователен и стоял на позициях "я за геноцид и репрессии". Мне очевидно, что придется применять хоть какую-то силу, чтобы люди отдали свою личную собственность в руки коллективного органа. В нашем веке, возможно, даже убивать никого не придется. А позиция Вестника что-то вроде: "Я поддерживаю все, что сделали большевики, но как бы не прослыть кровавым и негуманным, в культурном обществе же говорим". Я же вижу, как ему хочется ударить себя кулаком в грудь и крикнуть: "смерть капиталистам". Поэтому тут сразу такое соглашательство с конъюнктурой, чтобы выглядеть цивильно, из-за чего он и сдает позиции. Поэтому, если вы выбираете такие ебанутые идеологии себе, учитесь быть последовательными и честно им соответствовать. Поэтому чел никакой не коммунист, просто учитель-бюджетник, который топит за социальное государство. Очень к слову интересно было бы посмотреть на реального коммуниста, который играл бы с позиции силы. Зовите Лимонова.

Всем и так понятно, что Андрей Рудой оподливился на дебатах с Просвирниным. Здесь спору нет. Всё, что нам остаётся — это лишь смаковать его фейлы. Расскажу о том, о чём ещё пока никто не упоминал.

В дебатах есть момент, где Рудой вспоминает предпринимателей, которым хорошо жилось при Советской власти. В качестве примера он приводит Сытина. Великолепный и греющий мне лично душу пример, так как я два года назад писал лонгрид на СиП про него. Вот, собственно, отрывок из моей статьи про «славную» судьбу Сытина после революции:

«Сытин попал в немилость к большевикам ещё до их прихода к власти. Его газета всячески выступала против них и осуждала Временное правительство за пропаганду, подрывающую боеспособность армии. Ленин же говорил о необходимости закрытия «буржуазных и контрреволюционных» газет, и в первую очередь — «Русского слова». После же захвата власти большевиками все предприятия Сытина были национализированы, газета «Русское слово» закрыта, его типографии стали штамповать коммунистическую пропаганду, а все Сытинские счета в России были аннулированы. Национализированная типография сразу же наполнилась низкоквалифицированными рабочими, а её производство снизилось до катастрофического уровня. Всё это было отмечено специальной комиссией во главе с Бонч-Бруевичем.

Весной 1918 года престарелому издателю даже пришлось посидеть в тюрьме, в которую он был отправлен без суда и следствия. И всё это несмотря на его наивные попытки сотрудничать с новой властью, которые он не оставил и после тюрьмы. И большевики действительно использовали раздражавшего их старика, перекидывая его с одной должности на другую, вынуждая его ходить на работу пять километров пешком и подчиняться «Госиздату». Изворотливый бизнесмен всё равно смог обеспечить себе более-менее сносную жизнь и даже попытался во время НЭПа организовать новое предприятие, но он не учёл, что ослабление контроля произошло лишь на уровне мелких предприятий, а в издательской сфере же контроль только увеличился, поэтому его попытки не увенчались успехом.

Но всё же при жизни Ленина ему ещё как-то удавалось выкручиваться. Например, он на полгода ездил по приглашению коллекционера Ивана Трояновского в США — для организации там художественной выставки-продажи русской живописи.

При Сталине же старика окончательно отправили на свалку, а на всю его фамилию была брошена тень неблагосклонности: ему предлагали освободить собственную квартиру, а в 1933 году советские издательства откровенно высмеивали старого колосса, клеймя его эксплуататором и царским агентом. В конце концов окончательно обедневший книжник доживал свой век в маленькой квартире и находил утешение в вере, навещая староверов. «Крупнейший в России и один из крупнейших в мире издатель», как его назвала лондонская Times, более не занимался своим делом. Делом, которое было не просто его частью, а им самим.»

https://sputnikipogrom.com/history/77221/russian-publishing/#.XKpIOegzZPZ

ЛЮДИ СОСТАВИЛИ МНЕНИЕ О РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТАХ https://youtu.be/zTfAuDQEv4Q

Вот это "р-р-р" - это как? Кто, интересно, за язык товарища тянул? Бесы, что-ли?

Президент США Дональд Трамп посетил пропускной пункт «Калексико» на границе с Мексикой.

Выступая в комнате, забитой агентами Пограничной службы, конгрессменами и членами его администрации, Трамп высоко оценил прогресс, достигнутый с помощью строительства защитных заграждений на границе: «Мы должны сказать: “Простите, но мы не можем принять вас”. Мы будем решать это и очень, очень решительно».

До сегодняшнего дня Порошенко показывал, что с легкостью принимает любые вызовы Зеленского. И перешел в наступление, позвав зелю на стадион 14-го апреля. Зеля же в свежем ролике говорит о 19-м. Ему не доложили про требование Петра? Или он съезжает по тихой?

По настоянию общественности включил дебаты Просвирнина и Рудого на тему "Был ли геноцид русских в Советском Союзе". Посмотрел первые полчаса и концовку, больше не выдержал. Выскажусь коротко, насколько это возможно.

Своё личное абсолютное отвращение к политической деятельности я довёл до максимума, посетив съезд Фронт Насьональ во Франции. Толпа каких-то тупых мужиков, скандирующая "Марин, Марин" (в известном смысле забавная отсылка к первой леди русского национализма), сорокалетние скучные карьеристы в костюмах, взволнованно рассказывающие, какое важное заявление сегодня сделает госпожа Лё Пен, аккуратные комсомольцы на сцене, дискутирующие с пожилыми тётеньками о проблемах экологии с лицами такими елейными, что хочется подойти и переебать куском арматуры. Всё это настолько не напоминало "Триумф воли", что хотелось встать, разорвать на груди рубаху и зарычать на весь зал на ломаном французском "Где обещанные фашисты? Я на фашистов приехал смотреть, а не на это чмо! Верните деньги!"

Рудой очень похож на того комсомольца из Национального Фронта, который общался с пожилой француженкой об экологии. Это школьный хорошист в сорочке с абсолютно пустыми глазами. Правда, в отличие от французского коллеги, зачем-то ломанувшийся в андеграунд. Когда телеги за Ленина толкает Лимонов или Проханов — это хотя бы эксцентрично и весело. Когда то же самое делает официант из "Шоколадницы" — верните деньги.

В этом смысле Просвирнину на дебатах можно было вообще ничего не делать. Выиграть у такого человека не составляет труда, потому что у таких все постоянно выигрывают. Зная это, они на всякий случай закапывают себя сами. Такой типаж.

Сами дебаты получились на мой варварский вкус чудовищно скучными — за ссылками на документы, цитатами и аргументацией должно открываться живое шоу с двумя живыми фронтменами, задействующими для победы весь арсенал разрешённых средств. Это рэп-баттл, а не научная дискуссия; смотреть на людей, которые с одним образованием на троих пытаются всерьёз решить проблемы вселенского масштаба не очень интересно. С другой стороны, как из потешных полков выросла великая русская армия, так и из потешных дебатов однажды вырастет (наверное) и русская демократическая политика. На фоне государственного официоза перед нами была просто битва титанов, и такими темпами через год всё будет на высшем уровне.

Ну и наконец, я не знаю, каким типом личности необходимо обладать, чтобы всерьёз интересоваться дискуссией на тему "можно ли считать именно эти массовые убийства людей геноцидом или это просто массовые убийства". За пределами чисто научных споров подобные вопросы лишены смысла и находятся за пределами элементарной человечности. В этом смысле при постановке темы попроще и поближе к жизни дебаты могли бы получиться в разы лучше.

Посол РФ в Казахстане Бородавкин: «Переход на латиницу и отмена надписей на русском языке на банкнотах — сугубо внутреннее дело Казахстана. Для меня странно звучат какие-то сетования по поводу того, что в Казахстане казахского языка становится больше: это естественный и правильный процесс.»

Канал Бульба Престолов: посол Бородавкин — нехороший, беспринципный человек, лишённый элементарного чувства достоинства.

P.S. Формулировка подобрана так, чтобы быть справедливой вне зависимости от того, согласен или нет сам Бородавкин с официальной позицией своего начальства.