Крун.

Не надо нам господдержки пожалуйста... Она выльется в запреты использовать хорошие проверенные устройства, и заставят ставить что смогла - то и сотворила к сожалению

Станкостроение - машиностроение - приборостроение

Вот этого ничего сейчас нет

Вот туда нужны деньги государства

А ещё нужны радикальные реформы налоговой, судебной, пенсионной, образовательной и системы здравоохранения.

ну пенсионную то зачем ))

А она ещё есть эта система?

Коллеги, я понимаю, что всех волнуют общегосударственные вопросы , но мы тут «про энергетику» и, в частности, про ее «цифровизацию»

Есть что по теме спросить? Будет Минэнерго, россети, Сколково. Обещали прямую трансляцию, так что можно будет что-то и в процессе спросить. Но сейчас мы формируем 5 основных вопроса.

В чём состоит цифровизация энергетики?

😁

Есть вопрос ✋

Отлично! Спасибо! Такой вопрос был в плане, рада, что сошлись мнения)

Чем цифровизация отличается от автоматизации)))

Когда экспертное  сообщество вместо запросов к руководству будет генерировать смыслы. Вот базовый вопрос!

Простите за глупый вопрос, если энергетики не знают что они строят, то зачем вообще за это браться. Ни спецы с полей, ни министры в кабинетах не понимают что они создают. Который год пошел, а даже единую терминологическую базу не выработали. Но всё уверены в необходимости создания вот этого-не-понятно-чего. Ну правда, может телемеханики и адасэ достаточно?

Это просто впечатление от обсуждаемых здесь вопросов...

По-моему, вопрос правильный, и задаваться им полезно, но однозначного ответа на него, думаю нет, и скорее это будет что-то из области философии — не техники )

Даже если смотреть на опыт США, где по моим наблюдениям, профсообщества более устоявшиеся, то можно найти примеры в тамошней энергетике, когда воля «сверху» не находила адекватного (не по количеству, по качеству, в первую очередь) предложения «снизу» (ну или из «середины» — тут с чьей стороны смотреть). Ну начнём с телемеханики и АИИС КУЭ по n-му кругу. Мож оно и неплохо.

Вот-вот, по н-цатому кругу ТМ и учёт.