Интересный и весьма щепетильный вопрос. Вот вам пища для холливара:) В первую очередь нужно исходить из следующих условий: характеристики измерительных трактов  всех ПАС на защищаемом обьекте должны быть одинаковыми, функция защиты должна учитывать подавление/ не подавление апериодической составляющей в ПАС. Исходя из предположения, что ПАС это вынесенная во вне измерительная часть классического  микропроцессорного терминала, а у разных производителей эта измерительная часть выполнена по разному (разные аналоговые фильтры и разные алгоритмы ЦОС), можно сделать вывод, что у производителей есть различия и в функциях защиты.

Соответственно, перед проектированием ЦПС с различными производителями терминалов РЗА и ПАС, необходимо знать совместимы ли они не только по iec 61850, но и по работе измерительных органов и логики защит.

воистину Holy Wars... the Punishment Due

вообще такой вопрос возникать не должен.

но должны быть по отдельности стандартизованы требования к источникам и к приемникам SV

Согласен

Подскажите, если goose и sv на одной шине, то как лучше делить приоритезацию трафика sv и goose с одинаковым приоритетом vlan или для goose выше приоритет?

Одинаковый, но ещё выше ptpv2

А требует ли кто-нибудь совместные испытания подписчика и издателя sv потоков перед тем как поставить в проект?

Зависит от заказчика. На моем опыте -  всегда были. Да и почему бы и нет?

Только если подписчик и издатель разных производителей

Эти испытания рано или позно случатся. Например, при наладке :) Если в ходе реализации проекта появляется кто-то, кто понимает риск неуспешного прохождения таких испытаний при ПНР и подвергает сомнению тезисы типа высказанного выше про одного производителя, то их проводят раньше. Главное, чтоб нашлась заинтересованная сторона. Много лет назад любопытные производители занимались этим между собой :)

Не согласен, наладка не включает в себя проверку динамических характеристик  измерительных устройств...

John Gomez has been banned! Reason: CAS ban.

Коллеги, если вдруг вы еще не видели: мы выпустили 12-й номер, ура!

Основная тема в этот раз — цифровые двойники, их разработка и применение в электроэнергетике, но и другие наши любимые темы и рубрики не обойдены вниманием http://bit.ly/tpsp-12

Про двойников было интересно почитать. Если все так и будет - это круто, конечно. И целая новая отрасль откроется - разработка и продажа цифровых двойников реальных объектов

Куда подевался ваш скептицизм, Дмитрий?

Здоровый скептицизм

Всем привет ! Мне нужн ваш совет. У меня выпрямительное зарядное устройство с тиристорным управлением работающих на 380 в. Которий заряжает 18 элементов. Немецкое производство siemens ( необслуживаемие акб). Однака блок управления сгорель и после этого я сделаль самоделка в места ВЗУ. В качестве блок управления я использоваль реле напряжения РН-53, РТ-40  и РП-252. Чтобы контролироват процесс зарядки но во время зарядки напряжения на акб увеличивается, например около 245 в а ранше была 236 в постоянно. А ток заряда не уменшается, например около 6 А, а ранше 0,1 А была. Тоесть на самоделке одновременное показание 245 в   6 А. Ранше 236 в   0,1 А. Помогите пожалуйста мне не получается. Что мне делать. На самом деле как зарядить акб с пулсасией или без. Жду ваш ответь.

"Я почему раньше такой злой был?
Потому что у меня велосипеда не было.
А теперь я сразу добреть начну!"
😜

Там дальше ещё про пенсию было ))