Если вы хотите чтоб при наложении двух элементов были видны оба - вам надо задавать прозрачность этих элементов, а не их контейнера

Понял! Спасибо

Ну и вообще не очень понятно зачем запихивать в ручную анимируемые элементы в скролл... смысла от него тогда нет

Я считал раз png то он должен быть прозрачными

Самма картинка да... но элемент вкотором она отображается (Image) ещё надо проверить.

Ребята, всем привет. Не могли бы помочь с решением вопроса о странном поведении reducer? В общем есть что-то вроде initialState для локальных фильтров в экране, который берется из props.filters, которые подключены из reducer'a filters. Код хуков выглядит так:
const [filters, setFilters] = useState({...props.filters});

Фильтры отображаются, все нормально. Но когда я изменяю фильтры локально, через setFilters({...filters и т д}), то изменяется и состояние фильтров в reducer. 😁 Не могу понять, что за прикол? Как-будто каким-то образом образовалась двухсторонняя привязка данных, как в mobx.

У image  поменял все получилось

Спасибо всем

А как выглядит filter? Это объект?

Да, обычный объект.

возможно дело в неглубоком копировании, попробуйте deepClone от lodash например при создании локального стейта

Это был намек на прямую модификацию св-тв... там в доках по useReducer есть предупреждение

Там неглубокий объект. Он его точно копирует.

А до какой кстати губины копирует спред оператор?

только верхний уровень

Такой объект скопируется полностью?
{
 "items": Array [
   Object {
     "label": "Да",
     "value": 1,
   },
   Object {
     "label": "Нет",
     "value": 0,
   },
 ],
 "label": "Завтрак включён"
}

Неа

Если фильтр выбран, здесь просто появится доп ключ под label.

скопируется только label, остальное передастся по ссылке, причем внутри items тоже будут ссылки на объекты

Нифига себе, и что, redux в итоге можно юзать как mobx получается? По ссылкам менять значения, а не через setЧетоЧето?