DZ
я каждый раз вспоминаю как Соловьев пиарил реакт в 2015
Ещё на климова глянуть его тоже шатает по убеждениям со стороны в сторону
Size: a a a
2021 April 02
SS
Делал бы я магазин, я бы тоже выкинул
Можна зробити дві окремі версії.
DZ
И ещё третью под ие
VC
а так же не обязательно писать как на скрине? вроде можно типо return {...state, counter: 0}? или есть разница?
SG
нет разницы, но так лучше не писать
IV
Если в стэйте ничего кроме каунтера, можно вообще только его возвращать. Но это редкая ситуация)
IV
Спред стэйта нужен чтобы другие значения не потерялись
VC
а почему?
SG
избыточно получается
SG
считай, что вместо 1 объекта, ты создаешь 2
IV
Стоп,а чем лучше?)
SG
я про
{ ...state, ...{counter : 0} }IV
Нормальный варик отдавать { ...state, couter: action.payload }
IV
Та это как-то тупо
IV
Создать объект чтобы потом спрэдить его
SG
exactly
В-
А как предпочтительно делать стейт, правда ли что если запихнуть все в один обект то при изменении чего-то одного перерендерит все остальное?
const [data, setData] = useState({
question: "simple",
comm: "email",
msg: "",
email: UD?.email || "",
tel: UD?.tel || Number("+380"),
telegram: "",
});T
Взагалі на скільки я чув за useState такий підхід ідейно неправильний
IV
Вызов стейта в принципе вызовет ререндер. Но это лучше чем делать несколько useState и не дай бог менять что-то в нескольких сразу
IV
Чем?)