l
то что внутри zipWith не зависит от верхнего. потому и раньше
Size: a a a
2020 June 15
v
то есть то, что в зипВиз, просто фигачит одновременно по сабскрайбу???!?!?!?!?!??????????171717711
l
почему одновременно? второй обс может набрать несколько элементов в свой буфер. но дальше зипа элемент уйдет только в паре с элементом из первого обса
v
почему одновременно? второй обс может набрать несколько элементов в свой буфер. но дальше зипа элемент уйдет только в паре с элементом из первого обса
я имел в виду, что, стало быть, все операторы zipWith в моей цепочке начинают выполняться одновременно, когда я подписываюсь, не дожидаясь, когда до них "доберётся" флетмап?
l
начало второго обса (тот что в зипе) не зависит от первого. да он запустится сразу как будет подписка общая
l
obs.zipWith(obs2) то же самое что zip(obs, obs2)
l
нет там главного
v
Ага. Теперь всё немного прояснилось. Спасибо, буду разбираться, как это всё правильно сделать.
АК
Шот никому не интересна моя ORM :( Абида...)
OH
Ребят, я тут короче наколякал прикольную ORM основанную на RxJava для написания асинхронного кода. С элементарным примером и базовым CRUD функционалом. Пока только для MySQL.
Хочу и дальше ее саппортить и продвигать. Если кому интересно, то можете написать в личку и дам линк на гитхаб)
Дальше собираюсь ее наращивать, а в дальнейшем релизнуть и фреймворк для REST сервисов также на RxJava.
Крч, стучитесь=) Пока стыдно сюда давать линк, надо ее немного отретушировать)
Хочу и дальше ее саппортить и продвигать. Если кому интересно, то можете написать в личку и дам линк на гитхаб)
Дальше собираюсь ее наращивать, а в дальнейшем релизнуть и фреймворк для REST сервисов также на RxJava.
Крч, стучитесь=) Пока стыдно сюда давать линк, надо ее немного отретушировать)
А чем лучше аналогов?
АК
А чем лучше аналогов?
View таблицы теперь на уровне кода. Куда проще оперировать элементами. Ну как мне показалось.
Минимум депенденси.
Ну мне показалось что обернуть это в Rx еще сверху хорошая идея ибо это то, чего некоторым ребятам не хватало. Приходилось выдумывать велосипеды когда у тебя Rx в коде.
И либо ты юзаешь 2 разных флоу либо у тебя каша.
Минимум депенденси.
Ну мне показалось что обернуть это в Rx еще сверху хорошая идея ибо это то, чего некоторым ребятам не хватало. Приходилось выдумывать велосипеды когда у тебя Rx в коде.
И либо ты юзаешь 2 разных флоу либо у тебя каша.
l
А чем лучше аналогов?
каких аналогов? это же первая реактивная орм)
АК
каких аналогов? это же первая реактивная орм)
Ну есть еще хибер с их асинхронным флоу.
По сути у всех 1 проблема - нет драйвера асинхронного. Ждем ajdbc но у них там до сих пор что-то лыжи не едут
По сути у всех 1 проблема - нет драйвера асинхронного. Ждем ajdbc но у них там до сих пор что-то лыжи не едут
АК
Короче вот эта ORM. Только не закидайте какашками)
Ишьюсы и рекомендации приветствуются)
Звездочки тоже, мы же все таки реактивные братья;)
Планирую и дальше ее саппортить, развивать, продвигать.
https://github.com/artemkulick/eva-orm/
Ишьюсы и рекомендации приветствуются)
Звездочки тоже, мы же все таки реактивные братья;)
Планирую и дальше ее саппортить, развивать, продвигать.
https://github.com/artemkulick/eva-orm/
l
Ну есть еще хибер с их асинхронным флоу.
По сути у всех 1 проблема - нет драйвера асинхронного. Ждем ajdbc но у них там до сих пор что-то лыжи не едут
По сути у всех 1 проблема - нет драйвера асинхронного. Ждем ajdbc но у них там до сих пор что-то лыжи не едут
ajdbc это что? не оракловский adba?
АК
ajdbc это что? не оракловский adba?
не, это асинк драйвер jdbc-ёвый
l
чем оно от r2dbc отличается, кроме того что его пишет кто-то иной, не пивотал
АК
эт не тот...