Обычно наоборот но да ладно

разве редакс не хороший?

Ты знаешь почему мы используем его и что сейчас о нем говорит его автор?

нет, а должен?

И что там происходит?

Ну если знать историю как минимум то можно понять почему те или иные решения стреляют. Например редакс был сделан в качестве демки для конференции в 2015 году если не ошибаюсь, так как в то время вобще не было стейт менеджеров то он стрельнул, он был классным, потом некоторые поняли что с ним что то не так, появился мобх, это был второе по счету решение. Вот теперь мы и имеем что по использованию редакс на первом месте, а на втором мобх)
Ну и с этим все вытекающие последствия, разработчиков легче находить на редаксе и всякое разное
Ну а сам его автор так и говорил что не знает как так получилось что он делал тестовую штуку а использует весь мир и не знает почему его продолжают использовать. Как то так

zustand интересный

Привет. Можно ли как то настроить styled components, чтобы он генерировал понятные названия классов?

да, в доке есть

че то не могу найти)

Всем привет! Друзья подскажите пожалуйста в чем проблема: пытаюсь с помощью children props передать в компонент div, однако на выходе получаю ошибку children is not a function

А зачем ты в таком виде children передаешь?
<>children</>

да я уже просто как не пробовал только

children={<div>Children</div>} потому что. Тебе надо компонент передавать, а не ф-цию

здесь children просто строка

Во-первых, это не функция. Во-вторых, надо передавать яилдрен не пропсами

хех 🙂 окей 🙂

Хотя из-за своего небольшого опыта во фронте, каждый раз, когда я советую, думаю, а правильно ли я советую)

просто видел в туториалах как получают именно children()