это не сама ошибка, попробуй найти суть, либо законсоль tasks и покажи, что туда приходит. Вообще, ошибка может быть даже не в этом месте

Если консолю то tasks меняется

это как?

Не юзал именно эту либу, реализовывал сам подобный функционал, и для подключения метамаска после обновления приходилось просто подключать его заново — модалка из расширения не всплывает, если сессия в расширении ещё не завершилась

Т.е. запоминаешь выбранный кошелёк в сессионном (или локальном в зависимости от нужд) хранилище и при инициализации приложения коннектишь его

а вот если пользователь не автризовался, то мне всё равно надо выводить информацию на сайте, ведь она публичная, как структурно лучше это сделать (авторизация нужна только для подписи транзакций)? Может пример какой есть?

А инфу ты откуда получаешь?

Примеры все под NDA, к сожалению, но я себе это так представляю:

При успешной аутентификации через какой-либо кошелёк — кладёшь название кошелька в сессионное хранилище
При неуспешной аутентификации — очищаешь название
При запуске приложения, проверяешь есть ли в сессионном хранилище кошелёк: если есть, то переподключаешь, если нет — забиваешь.
Если при переподключении пользователь не ввёл пароль или закрыл расширение — срабатывает пункт два и чел остаётся неаутентифицированным.

Параллельно с этим ты можешь показывать публичную инфу или крутить лоадер, дожидаясь аутентификации или её ошибки

пока ниоткуда, но я предполагаю, что получать можно с etherscan.
А можно ли получилось hash аккаунта из метамаска, если пользователь не авторизовался?

Всем привет, такая проблема с redux и typescript. Как мне можно оставить поле messages как null, но избежать ошибки в кейсе редьюсера?

Нет, по-моему, нельзя

getAccounts (по-моему, метод как-то так называется) триггерит аутентификацию пользователя перед тем, как отдать тебе данные о его кошельках, т.к. пользователь может выбрать несколько кошельков при коннекте

Проверить если null то просто кидать в массив, а если не null то спредишь массив и добавляешь к ниму

Можешь написать, как это будет примерно выглядеть? В кейсах же нельзя такие проверки делать?

тернарным оператором можно

Можешь юзнуть прикол с concat

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как лучше переопределять стили react-bootstrap? Постоянно приходится юзать !important - напрягает...

А, у тебя в стейте проблема, а не в экшне

messages: state.messages?.concat(action.message) || [action.message]

или
messages: [...(state.messages || []), action.message]

не, я больше думал, чтобы в зависимости от типа данных вернуть весь объект. но это говнокод, наверное